公开开庭审理了本案。上诉人柏丽雅公司的委托代理人王某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)的委托代理人臧某某、崔某某，被上诉人广东 世纪90年代初注册的争议商标，违反了“法无明文规定即不能溯及既往”的原则。第二，商标评审委员会处理本案程序上违法，一审判决未予认定。商标评审 ...

土地管理条例第二十三条规定土地复垦实行＂谁破坏、谁复垦＂的原则，用地单位和个人不能自行复垦的，应当按有关规定交纳土地复垦费由土地所在市、县土地行政 土地义务的主体。其次，依照土地管理法规定，有权收取土地复垦费的主体只能是土地行政管理部门，任何个人或者其他单位均无权要求用地单位向其支付复垦费。再次，土地 ...

签注为“同意过户”。上述第三人远程公司的申请理由均为“栾川发达公司已被工商行政管理部门依法注销”，但栾川发达公司在当时既没有被吊销营业执照，也没有办理注销 的行政机关并未被撤销，只是部分职能转移，根据行政诉讼“谁作为谁为被告”的原则，被告市运管局应为本案适格被告。 本院认为：被告市运管局依据第三人远程 ...

年X月X日出生。 原告黄某祥、黄某乙诉被告新甸铺镇人民政府为不服土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理， 铺镇X路X路北。1992年新甸铺镇人民政府决定扩建大桥路，本着主房拆一建一的原则，并要求建一间房再交款1000元，按照交款先后自东向西依次排序。第三人 ...

法定代理人何某某。 委托代理人石某某。 何某某、李X、李xx因工伤保险行政管理一案，不服郑州市金水区人民法院于2008年10月15日作出的金行初字 与国务院《工伤保险条例》并不矛盾，体现了依法充分保护劳动者合法权益的基本原则，表明了最高人民法院处理此类纠纷的基本态度。本案事实与最高人民法院答复所涉及 ...

年X月X日生。 原告平顶山市儒俊房地产开发有限公司诉被告平顶山市国土资源局不服土地行政管理行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 报告，该报告估价结果称，经现场勘察和对我市地产市场进行调研，按照合理的评估原则和估价程序评出待估宗地价格为x元。该块土地改变土地使用条件后 ...

河南省汤阴中兴巾被有限公司清算组（以下简称中兴巾被有限公司清算组）因诉汤阴县人民政府土地行政管理一案，不服内黄某人民法院于2009年7月30日作出的（2009） 出让合同，虽然与法律规定不符，但不构成严重违法，应属于行政瑕疵，根据信赖保护原则，应保护缴纳土地出让金陈某某信赖利益，可认定该出让行为有效。 ...

事务所律师。 原告吕某某诉被告沈丘县公安局、第三人冯某某、王某某、张某某不服治安行政管理处罚决定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年8月24日 笔录、行政处罚决定书、告知复议笔录具有证据的关联性、客观性原则本院予以确认。原告提交的证据材料冯某学、吕某礼证明各一份、对冯某由、周子云、张 ...

月X日出生，住中华人民共和国陕西省西安市碑林区X路。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。法定代表人许 裁定。 第三人中信集团述称：花旗银行、花旗集团公司违反单独比对原则，其用“CITI”系列商标与被异议商标进行对比于法无据。被异议商标与引证 ...

代理人张某己。 上诉人周某甲因与被上诉人社旗县X乡人民政府、第三人孙某丁土地行政管理纠纷一案，不服社旗县人民法院（2008）社行初字第X号行政裁定， 事实，周某甲作为该村X村民应当知道包括孙某丁在内的邻近村民均是按此原则办证的，其于2007年12月5日向社旗县人民法院提起行政诉讼，请求撤销1993年3 ...