许昌县人民法院于2007年5月22日作出（2007）许县法行初字第X号行政裁定书。原审原告李某丙不服，向本院提起上诉，本院于2007年7月24日 颁发的土地使用证面积为10×16.7米（3×5丈）。因此原告与被告的具体行政行为应有一定的利害关系。根据河南省实施《土地管理法》办法第五十三条规定“符合申请 ...

赔偿数额，其已以自己的意志将自己的土地使用权处分过，现再以被告的房屋行政登记行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，要求保护其权利，理由不足，该院不予支持。依据《 该民事判决的效力已被河南省高某人民法院（2009）豫法民申字第x号民事裁定书否定，原判的事实结论和认定结论均没有了有效依据。综上，请求撤销一审判决 ...

月20日作出(2009)湘高法行终字第X号行政裁定，撤销本院(2009)常行初字第X号行政裁定书，指令本院对该案继续审理。于是，本院依法组成 阳明路拆迁房屋及附属设施补偿费支付审批单复印件1份。 11、鼎城区人民法院民事裁定书(2000)常鼎执字第101—X号复印件1份。 以上证据材料用以证明被告所属 ...

于2009年12月1日下发了（2009）湘法行初字第21—X号行政裁定书。原告又以同一事实和理由向湘乡市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于 湖南省湘潭市中级人民法院2009年3月12日（2009）潭中行终字第X号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。 1991年2月湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局为 ...

许昌县人民法院于2007年5月22日作出（2007）许县法行初字第X号行政裁定书。原审原告李某丙不服，向本院提起上诉，本院于2007年7月24日 颁发的土地使用证面积为10×16.7米（3×5丈）。因此原告与被告的具体行政行为应有一定的利害关系。根据河南省实施《土地管理法》办法第五十三条规定“符合申请 ...

。洛阳市中级人民法院于二OO八年十一月十日作出（2008）洛行终字第X号行政裁定书，以原审判决事实不清、违反法定程序为由，将本案发回重审，现 有的1997年11月7日办理的X号土地使用证。原告刘某甲不服向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府于2006年6月14日作出洛政复决字（2006）X号行政 ...

和证据的确认意见予以认可。 本院认为：本院生效的(2007)榕行终字第X号行政裁定书已认定2006年2月10日的征地拆迁行为属福清市人民政府的具体 委员会研究决定，判决如下： 一、撤销福清市人民法院(2008)融行初字第X号行政判决； 二、确认被上诉人福清市国土资源局、福清市城市管理执法局拆除上诉人黄 ...

不服，向我院提出上诉，我院经审理作出（2008）洛行终字第X号行政裁定书，将该案发回宜阳县人民法院重新审理。 一审法院重新审理后作出(2009)宜行初 程序违法。本案属于注销宅基地使用证案件，不属于宅基地确权范畴。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，该案应属于复议前置程序，原告在法定期限内 ...

平方米，北邻距新华房管所3.5米。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》 2、柳xx的《 号民事裁定书； 4、河南省高级法院（2008）豫法民再字第X号民事裁定书； 5、辉县X乡X村民委员会的证明一份。 以上证据证明：在2002年原告就 ...

管理局公务员。 原告张某某不服被告江某市国土资源和房屋管理局（以下简某国房局）拆迁行政强制一案，于2004年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于 ，江某市人民法院于2003年12月24日以（2003）津行初字第X号行政裁定书驳回了原告的起诉。现原告以同一事实和理由起诉，应驳回原告的起诉。 ...