郴州市X区人民法院主持，双方达成调解协议。因第三人张某未自觉履行调解协议书确定的付款义务，经农工商公司申请，湖南省郴州市X区人民法院于2002年9月18 对该案再审。再审中，湖南省郴州市X区人民法院追加三盛公司为被告，追加农工商公司、郴江商城居委会为第三人参加诉讼。经再审审理，湖南省郴州市X区人民法院 ...

补某等费用未果，向本院提起诉讼。得知第三人赵某领取此笔款之后，于2010年3月l6日申请追加赵某为第三人参加诉讼。 原审法院认为：本案诉涉余 有限公司河南销售分公司经政府挂牌出让，并交了出让金，原告要求被告和第三人给付其安置补某款没有法律依据，不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

被告崔某甲申请追加康某为第三人没有法律依据。本案事实清楚，法律关系明确，被告将原告的车辆轮胎放气，造成轮胎报废，这不是第三人的责任，应 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长：田建权 审判员：李颍华 审判员 ...

承担责任。 第三人鹤壁京立医院述称：被告牛某、苗某申请追加其单位为本案第三人的原因是被告牛某、苗某认为鹤壁京立医院与原告张某乙的伤残等级的 、鹤煤（集团）总医院作为本案第三人参加诉讼的主体资格是否适格；2、原告张某乙要求五被告共同赔偿各项损失共计x.27元有无事实及法律依据。 围绕本案的第一个争议焦点 ...

22日立案受理后，依原告申请依法追加中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称大地保险贵港公司）、覃某乙作为本案被告，追加中国大地财产保险股份有限公司南宁 装配假肢，装配训练时间为25天，装配期间需陪护1人，但原告主张伙食补助费按两人计算缺乏法律依据，故伙食补助费应为500元（每天20元×1人） ...

；石门冲景区向大地保险柳州公司投保公众责任险，被保险人石门冲景区及苏某凤已申请追加大地保险柳州公司作为第某人参加诉讼并直接赔偿保险金，大地保险柳州公司应作为第某人 x元是否有法律依据；三、上诉人李某、王某、卢某主张的精神损害赔偿3万元是否有法律依据；四、本案的民事责任应当如何分担。 对于第某个争议焦点 ...

日向法院申请追加舒某为被告并对原告的伤残等级申请重新鉴定。法院经审查认为舒某与本案有利害关系，追加舒某为本案第三人。原、被告双方以抽签的方式选中湘潭莲 ，某公司不要承担任何责任；二、一审法院认定某公司将业务发包给没有资质的第三人舒某违背了法律的规定，一审法院没有说某公司聘请舒某捡漏违背了哪部法律的规定 ...

银丰公司的抗辩理由，因无证据证实，且不符合法律的规定，不予支持。银丰公司申请追加郭某、王某某作为本案的第三人参加诉讼，并要求郭某、王某某承担民事 不能提交相应证据反驳其客观真实性，金徽加工厂不持异议，应予以采信作为定案依据。 本院审理查明：2005年6月8日，仙桃市棉花总公司中心采购站经营部（以下简称 ...

、交易公司还货关系，华利行并不清楚。因此，将华利行追加为本案第三人参加本案诉讼是违反法律规定的。因此，华利行在本案在不应承担责任，且追加华利 主体不合格的理由不充分，本院不予支持。 二、关于原告要求被告赔偿x.64元有何事实和法律依据的问题。 森浩公司与大众公司是长期合作关系，双方合作期间共进口了“ ...

非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案一审原告与一审被告因双方之间为房屋租赁合同纠纷形成 认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院追加第三人符合法律规定，一审鉴定符合法定程序。一审中上诉人提交的收据并不是我方工作人员出具的， ...