责任。从购买性质来看也不应承担赔偿责任。 被告中国人保某和支公司辩称：朱某的扶养费不应当支持，原告提出的x元精神损害抚慰金应按70%计算，对某通 原告朱某、冯某和郝某应当自行承担死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被扶养人生活费6611.67元、交通费1000元、住宿费2510元、误某617.55元、车辆损失 ...

某某赔偿死亡赔偿金人民币40万元、丧葬费人民币1.8万元、医疗费人民币2.8万元、被扶养人生活费人民币20万元、交通住宿费人民币3.1万元，以上损失共计人民币67.7万元。 因两原告人在被害人彭某壬死亡时均未丧失劳动能力，而不能成为被扶养的对象，所以对该主张，本院不采纳；对要求赔偿车辆损失费人民币x元 ...

县鑫达汽车维修有限责任公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、交通费、财产损失、评估费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计31万元；2、判令永安财产保险股份有限公司三门峡中心 货车当时的驾驶人是刘国亭，而刘国亭没有取得驾驶资格，属于无证驾驶被保险车辆。其公司只有垫付抢救费用的义务而无赔偿的责任，一审判决其公司承担 ...

的经济状况，第某原告虽无劳动能力，但有生活来源，故不符合法律规定的被扶养人的条件。 二、停某、擦某、尸检费1,350元，为此四原告 病史材料合理予以计算。据此，本院确认医疗费为17,393元。2、死亡赔偿金，其中被扶养人生活费，根据四原告提供的证据，本院确认为47,525元，该费用一并计入死亡赔偿金 ...

，刘某丙、王某、刘某戊居住在河南省淮阳县，故其三人请求赔偿的扶养费按照2010年度河南农村居民人均年生活消费支出3388．47元的标准进行计算。经 异议的死亡赔偿金、丧葬费，上诉人的损失为：死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被扶养费生活费x.58元、误某868.66元、交某和住宿费1800元、精神损害抚慰金 ...

的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用 覃某所造成的损失承担民事赔偿责任，各方均无异议，本院予以维持。 关于被扶养人生活费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

生活费为：12年×3455／年÷5人=8292元。2、原告潘某的被扶养人生活费为：12年×3455／年÷5人=8292元。(四)交通费3000元、误工费5000 近亲属。(5)精神损害抚慰金5万元。如果本案构成交通肇事犯罪，犯罪嫌疑人被追究刑事责任，则精神损害抚慰金的主张不应当支持。如果不存在刑事责任 ...

、薛某乙、蔡某要求赔偿其精神损害抚慰金x元，因史某已被追究刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出 ...

的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用 严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出 ...

甲负事故的主要责任，尹某尽负事故的次要责任。案发后，尹某尽被送往平顶山市第一人民医院抢救治疗，入院时伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤，于2007年 五车队赔偿医疗费、护某、误工费、交通费、伙食费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神赔偿金的诉讼请求理由正当，应予支持。原告要求赔偿其亲属因办理尹 ...