金额以评估报告确认的财产价值为准，即x元)。鉴于赣东分公司已解散，本案诉讼请求系其股东之一永惠公司提出，其他股东或是本案被告、或未起诉，为便于申请执行， 永惠公司上诉请求撤销，本院予以支持。综上，原判决认定事实基本清楚，但适用法律有不当之处，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

三亚安某实业发展有限公司。住所地：（略）８层。 法定代表人：邓某某，该公司董事长。 委托代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓 刘某某，前期起诉文件与后期法律文书上的法定代表人姓名不同，这也成为一审质疑的焦点。５、一审法院未做调查就认定我公司已解散多年无人上班，依据何在６、 ...

因合同履行期已届满予以解除。 三、龙门大厦酒店有限公司，合营期限届满，予以解散，依法进行清算。 四、驳回康亚实业有限公司的其他诉讼请求。 本案一、 亚实业有限公司已预交案件受理费人民币合计61，814元，龙门县饮食服务公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向康亚实业有限公司支付人民币30，907元， ...

第三人湖南某科技有限公司，住所地湘潭县X镇。 法定代表人汤某，该公司董事长。 案由：公司解散纠纷 原告湘潭某创业服务中心诉称，原告与第三人湖南某科技 五、本案诉讼费x元，减半收取x元，由第三人湖南某科技有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书一经各方当事人签收，即发生法律 ...

报告为据向新郑市工商行政管理局出具《注销登记申请书》，内容为：我单位因企业解散，组建新企业原因无法继续从事经营活动，经新郑市X乡人民政府批准注销，其人员、 不是本案适格的被告为由，驳回原告起诉。 本院认为，原告郑州市财务开发公司的合法债权，应受到法律保护。2001年3月20日，原告与新郑市财务开发公司 ...

X月X日出生。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。 委托代理人徐某某，男，X年X月X日出生。代理权限为代为增加、 ，公司解散。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，公司解散后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。依照《中华人民共和国公司法》 ...

特别代理。 委托代理人乔某某，男，系河南洛神律师事务所律师，一般代理。 案由公司解散纠纷。 本院于2009年1月12日立案受理了原告张XX与被告栾川XX 的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长赵新普 审判员常刚 审判员王玉柱 二 ...

兴公司的经营资产，故在财务报表中没有反映，因而导致在公司解散时的清算报告中遗漏了这笔资金。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案 ，有权提取账户资金，至于是否存在其他实际权利人与本案无关，故一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审民事裁定。 本院经审理查明的事实与一审一致。 ...

条规定，股东会会议做出修改章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分某、解散或变更公司形式的决议，必须经过代表三分某二以上表决权的股东通过， 之日起60日内依法提起诉讼，请求法院撤销上述决议，有事实和法律依据，本院予以支持。一得阁公司关于“不存在2011年10月10日的股东会及相关决议”的主张， ...

月和4月分别偿还500万人民币和100万人民币。2010年4月20日香港法院解散辰达公司，辽国投清算组债权未得到偿还，故请求法院判令：（1）各被告偿还 股权回购协议》以及替代它们的《补充协议》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反国家利益和社会公共利益，应认定合某有效。 ...