责任比例在主车保险范围限额内承担责任。原告请求赔偿数额过高，其不合理部分不应支持。维修费应扣除残值2812.36元，施救费按规定为1000元 元。 上述事实，有双方当事人一致的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、人保财险丹凤支公司机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目 ...

二、本案诉某费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据一：交通事故责任认定书，证明延安市公安局交警支队一大队认定被告王某对事故负 采信；被告对原告提供的医疗费票据有异议，认为该票据证明原告住院60天，但实际住院59天，而且其中含有不属于医保范围的医疗费用，对此部分公司不予承担。 ...

对证据3的真实性无异议，但记载年龄有误；对证据4无异议；对证据5有异议，认为不在赔偿范围；对证据6医疗费发票110元无异议，对住宿费236元有异议，因为不 作出平公交事认字（事）【2009】x号《道路交通事故责任认定书》，认定李某负此事故的全部责任，袁某无责任。事故发生后，袁某被送往平南县人民医院住院 ...

交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定被告玉某负事故主要责任，潘某乙负事故次要责任。原告受伤后被送至六陈医院住院治疗。 误工一年不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告潘某丙辩称，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告玉某驾驶的事故车辆投有交通事故责任强制保险， ...

赔偿。 原告在举证期限内提交某证据有：1、户某、身某，证明原告身某情况；2、道路交某事故责任认定书、复核结论书、鉴定结论告知书，证明本案事故的责任 日，未婚且未生育子女。 本院认为：一、关于本案民事责任划分的问题。南宁市公安局交某警察支队四大队对本案的交某事故作出的责任认定书，认定的事实清楚，认定被告 ...

50万元，不计免率，同时某特别约定人伤医疗费用赔偿核定标准参照出险地社会医疗保险管理部门政策执行。 以上事实，有原告提供的交某事故责任认定书、医疗费 笔录等为据，本院予以确认。 对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部份不合理，本院予以分析认定如下： 原告主张医疗费5691.61元，出具医院医疗费发票及 ...

乙、黄某甲刚为其扶养人）。 上述事实，有原告的居民身份证复印件、交通事故责任认定书、伤情鉴定书、医药费收据、鉴定费收据、护理人员身份证明、被扶养人身份证明， 损害抚慰金x元。合计x.71元。此次交通事故发生后，交警部门对事故的认定，程序合法，定责合理，本院予以采信。事故认定书中，认定王某丙负事故的全部 ...

请求的事实依据。四、交通事故责任认定书上认定桂x号车承担主要责任，实为不妥，被告人保公司认为其只应当承担55%的责任；五、本案不应当审理三者险赔偿的主张 某乙对本院调取的证据均无异议，被告曾某、被告人保公司经本院通知，未在合理期限内参与对该二某证据的质证，视为其放弃质证权利。 本院结合各方当事人的举证 ...

内赔付；3、本案的诉讼费和鉴定费及精神抚慰金我公司不予承担；4、对原告不合理的部分请求依法驳回。 原告方为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有： 王某戊；6、鄢公交认字{2009}第x道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实和在事故中双方的责任；7、武汉艾美康复器材有限公司伤残人员辅助器具 ...

，并且交警部门没有出具相关《道路交通事故责任认定书》；同时，原告是被没有发动的机动车上掉下的煤块砸伤，本案不属于交通事故，故原告要求被告人民财保洛阳分公司 ，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告主张的赔偿数额x.52元过高，其不合理部分，本院不予支持。被告乔某向本院提供市X区服务部收据两张，以此主张 ...