北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2007)一中行初字第X号 原告杭州林某工业技术设计研究所,住所地浙江省杭州市西湖区X镇科技经济园区X路X号。 法定代表人楼某某, 标的内件是非定型专用工业设备,一般不可能在签订合同时就已经有了产品竣工图,而且早在三年前就已设计完成。上述诸多疑点和瑕疵说明快凯公司 ...
//www.110.com/panli/panli_88835.html-
了解详情
制造有限公司(以下简称工艺品公司)、上海奥光玩具有限公司(以下简称玩具公司)技术转让合同纠纷一案,本院于2004年7月22日受理后,依法组成合议庭。原告于 因被告工艺品公司未建厂房,故玩具产品在被告玩具公司处生产。2000年6月至2002年6月,原告指导了专利技术的设计和生产,玩具订货量达到10万件, ...
//www.110.com/panli/panli_88686.html-
了解详情
(略)。 上诉人北京天缘风速传媒广告有限公司(简称天缘风速公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第X号民事判决, 由是:天缘风速公司与他人签订了专利权许可合同后,定制并使用被控侵权的“多功能公益广告灯箱”,该产品外观设计与涉案专利存在诸多方面的明显不同,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_88618.html-
了解详情
。 上诉人李某某因与被上诉人佛山市顺德区山裕电器有限公司(以下称山裕公司)外观设计专利侵权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X 裕公司被控侵权的期间为2005年1月(山裕公司与日本公司签订合同生产被控侵权产品)至8月(李某某向原审法院提起诉讼),李某某主张的侵权期间并不 ...
//www.110.com/panli/panli_82118.html-
了解详情
。芦某某未提交证据证明该出租场地广州市白云区良田第十九生产社(头园),或该合同所记载的金诚超凡椅业厂地址白云区X村第二十生产社头园路工业区即为 未经左某某许可,为生产、经营目的制造、销售左某某享有外观设计专利权的产品,侵犯了左某某享有的外观设计专利权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原审判决根据左 ...
//www.110.com/panli/panli_82029.html-
了解详情
番禺市地方国营番禺化肥厂”印章、在《印鉴式样》留档中留有名为“广东省番禺氮肥厂合同专用章”的印鉴。 2006年6月20日,北京市第一中级人民法院作出(2006)一 均为“(略)―000”,结合图纸设计时间在前,产品制造在后及“一图对一号”的绘图标注常识,可以认定《购销合同》中所指图纸即为“Ф500等温 ...
//www.110.com/panli/panli_71651.html-
了解详情
人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”伟安公司和皇朝公司未经陈某某许可,制造、销售侵犯陈某某外观设计专利权 民证字第X号公证书; 10、公证购买的被控侵权产品; 11、被控产品照片; 12、委托代理合同、律师费发票; 13、公证费收据; 14、购买被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_64412.html-
了解详情
人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”恒大公司和李某某未经陈某某许可,制造、销售侵犯陈某某外观设计专利权 内民证字第X号公证书; 10、公证购买的被控侵权产品; 11、被控产品照片; 12、委托代理合同、律师费发票; 13、公证费收据; 14、购买被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_64404.html-
了解详情
,认为其发票开票日期都在2006年4月9日以后,不应采信。对出口产品合同、单据等资料,因无原件供核对,对真实性和关联性不予认可。 根据各方当事人的 的若干规定》第九条第(三)项规定,人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效,“被告请求宣告该项专利权无效所 ...
//www.110.com/panli/panli_62319.html-
了解详情
的外观设计相同,并在该专利申请日以前已经制造相同的外观设计产品。 原审法院审理认为:百辉公司提交的请求法院中止审理的相关证据均不同时具备客观性、相关性和 证据4没有证明合法的出版时间,证据5-7前后矛盾,公司没成立就签合同,而且该合同还没加盖公章,证据9、10没有其它佐证证明证人证言;证据16-18没 ...
//www.110.com/panli/panli_61082.html-
了解详情