为由认定证言与本案无关联，上诉人对此有异议。3、根据证人证言及其他证据，原审法院应当确认上诉人提交的就是手写稿。4、原审法院没有确认本案纠纷是由于被上诉人的 九龙飞扬公司，就出版该作品事宜进行协商。九龙飞扬公司称先需要进行稿件的初步审查。双方未签订合同书。程某某将《忘忧的阳光》稿件交付给九龙飞扬公司， ...

，（略）人民检察院第一分院申请撤回对被告人范国兴犯诈骗罪的指控，本院经审查，依法准予（略）人民检察院第一分院撤回对被告人范国兴的起诉。本案现已审理 或适用缓刑。 被告人李某某在法庭审理中辩称：指控她犯寻衅滋事罪与事实不符，证人证言不真实。 被告人李某某的辩护人的辩护意见为：指控李某某犯寻衅滋事罪事实不 ...

一审认定笫一起犯罪事实的证据,有被害人王某乙陈某、被告人王某甲供述、证人证言、鉴定结论、和解协议等证据,这些证据能够相互印证,且被告人无异议,对一审认定的第一 存在诸多矛盾，其证据的认定结果均不能成立，原审判决量刑过重。 本院再审经审查当事人所举证据，认定一、二审确认的事实成立。 本院认为：王某甲以王 ...

，（略）人民检察院第一分院申请撤回对被告人范国兴犯诈骗罪的指控，本院经审查，依法准予（略）人民检察院第一分院撤回对被告人范国兴的起诉。本案现已审理 或适用缓刑。 被告人李某某在法庭审理中辩称：指控她犯寻衅滋事罪与事实不符，证人证言不真实。 被告人李某某的辩护人的辩护意见为：指控李某某犯寻衅滋事罪事实不 ...

，按种植两年多的树龄也应生长应有1.5米高左右，原告报告陈某以及证人证言述说，洪水漫入山庄的水位达到35-40厘米，洪水持续一天一夜，依咨询果树 和跨河铺设便道施工前，应当报经有关水利行政主管某门对工程设施建设的位置和界限审查批准后，方可依法办理开工手续，在安排施工时，应当按照水利行政主管某门审查批准 ...

的经济收入。反映了作为中食协在实际运作中一直默许各部门创收的运营模式。证人证言证明，被告人钟XX只需要分别向中食协每年定额交纳70万元和向《中国 本人并没有实施伪造行为，不构成伪造居民身份证罪。 北京市人民检察院第二分院经阅卷审查认为：一审判决认定被告人钟XX犯职务侵占罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪的 ...

与索某（美国）公司签订的《商标使用许可合同》履行中存在争议，仅依据一份证人证言不足以否定波姆斯公司所享有的商标使用权。4、三被上诉人在波姆斯公司享有 方式是按照瑞士仲裁法由瑞士卢加诺仲裁法院选任三名仲裁员进行仲裁，故本院也无权审查该合同的效力。因此，对波姆斯公司依据该合同主张三被上诉人的行为侵犯其商标 ...

不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年 。 结算单是本案案外人深圳市报刊发行局出具的内部单据，调查笔录中的两证人证言均未否定结算单的真实性，且没有证据表明该报刊发行局与本案当事人存在 ...

不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年7 作为定案依据，故本院对该证人证言不予采信。 证据7是在诉讼程序中提交的，因专利行政诉讼仅对其具体行政行为的合法性进行审查，故对于无效程序中未 ...

汇编》，不能为公众所知。（3）经过公证的书证，其证明力大于证人证言。因此，反证1’及2不能证明对比文献1在本专利申请日前没有公开。 所涉及的现有技术相比缺乏创造性，宣告本专利专利权无效。 创业服务中心不服专利复审委员会的上述审查决定，向本院提起诉讼。2000年5月30日，本院作出（1999）一中知初字 ...