,于2002年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人天津建工集团总公司海南三亚公司的法定代表人庄某某及其委托代理人张敏,被上诉人连某某及其委托代理人周某某,原审 用以证明自己购买建材的证人证某恰恰证明了连某某是作为我公司工作人员履行职务,在一审诉讼中没有证据证明我公司曾将该项目工程转包与被上上诉人, ...
//www.110.com/panli/panli_39134.html-
了解详情
并全部交由第一被告验收合格后使用至今。2001年7月28日,经原告与时任食品公司法定代表人的某玉民及该公司其他人一起对全部承揽工程进行决算,食品公司应付 必须是国家主管部门审查、核定、批准的具有法人资格的专业建筑施工企业。 3、在工作成果上,承包人完成的是工程建设,包括工程勘察、设计、施工。 4、国家 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html-
了解详情
于2000年5月31日以前支付管理费100万元港币,并草拟饭店管理补充合同。因我公司对贵公司要求支付管理费的金额有异议,故不能同意。因此,双方次此商谈未能达成 提交了半年工作报告,但是,在该报告上没有环太公司的签章,环太公司又予以否认,故南国公司不能举证证明其已向环太公司提交了工作报告。按照合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_26930.html-
了解详情
房地产开发有限公司,住所地重庆市X区双山工业园区。 法定代表人罗某,该公司董事长。 委托代理人屈某,男,该公司工作人员,住(略)—2。 委托代理人曾伦,重庆克雷 认可的工作相比,该公司并未完成该期间约定应完成的工作内容,且楼书(含折页、海报)和展会设计有瑕疵。高戈公司虽提交了光盘,以证明其完成了其他的 ...
//www.110.com/panli/panli_13846.html-
了解详情
并全部交由第一被告验收合格后使用至今。2001年7月28日,经原告与时任食品公司法定代表人的李玉民及该公司其他人一起对全部承揽工程进行决算,食品公司应付 必须是国家主管部门审查、核定、批准的具有法人资格的专业建筑施工企业。 3、在工作成果上,承包人完成的是工程建设,包括工程勘察、设计、施工。 4、国家 ...
//www.110.com/panli/panli_10940.html-
了解详情
实质是以货抵债,而非买卖。原判程序不合法,五洲公司起诉我方时其法定代表人是张江民,而张江民否认起诉我公司,证明原审立案不合法。吴富有一直称自己仍在我公司 公司达成以货抵债的口头协议,也是无效的;其三,宏富公司称吴富有在其公司工作期间拖欠公司债务,该债务属经营方面债务,其债务是否存在、债务的性质如何,因 ...
//www.110.com/panli/panli_10476.html-
了解详情
证据六,交通费发票不真实,数额过高;证据八,真实性值得怀疑,且不能证明原告黄某甲在该公司打工的事实;证据十某,护理时间过长,后期治疗费7000元过高; 及证据十某相互印证原告黄某甲及其子黄某乙自2008年至事故发生之日在孝昌城区工作、生活和学习的事实;证据十某中的医疗费发票均系医疗机构出具的正规票据, ...
//www.110.com/panli/panli_47552971.html-
了解详情
关系解除,原告的各项请求不予支持。原告不服该仲裁裁决,向法院提起诉讼。 原审认为,被告公司成立时,原告就在该公司工作,双方形成劳动关系。2010年7月6 上述证据经庭审质证,被上诉人对证据的真实性无异议,但认为不能达到上诉人主张的证明目的。本院认为,上诉人提交的三份证据,被上诉人对其真实性无异议,对该 ...
//www.110.com/panli/panli_45974391.html-
了解详情
元,并对镜头货款9600元部分双倍返还;二、诉讼费由某某承担。 某某在原审法院辩称:当时我公司的销售人员已介绍了各种产品,推荐的就是x(适马)24-70mmF2. ,某某给李××出具的购货合同中产品型号一栏中未标明是适马镜头,某某也未提供证据证明其明确告知了该镜头非尼康镜头而是适马镜头;另外,从该适马 ...
//www.110.com/panli/panli_44350164.html-
了解详情
终结。 杨×在原审法院诉称:2008年6月22日20时30分,我在北京市X区X路X路西口200米处步行横穿马路时,被贾××驾驶的牌号为京××的出租车撞倒, 年3月办理的两张暂住证及一度在某公司工作的工作证,但杨×提供的上述证据不能表明杨×长期在京居住、打工为生。其工作证也不能证明其工作性质和在京工作的 ...
//www.110.com/panli/panli_44309467.html-
了解详情