年9月28日，甲方为康xx，乙方为严xx、严x，经上海市浦东新区X街X村第二居委会人民调解委员会组织调解，双方达成一致解决意见，并签订《人民调解协议书》 均具有法律约束力，双方当事人均应按协议履行自己的义务。原告与被告经当地居委会组织调解，就（2008）浦民一（民）初字第X号民事判决书所涉的上海市浦东 ...

没有交换人选，属平陵村委会内部问题，对抗不了对他人的效力。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由延津县X乡X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代理审判员宋克洋 二○○九 ...

后，未按通知的要求清理占道的碎石。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、常德市鼎城区X镇X村民委员赔偿匡某某、 案件受理费2444元，由匡某某、李某负担1559元，常德市鼎城区X镇X村民委员会负担885元。二审案件受理费2444元，减半收取1222元由匡某某、李某某负担 ...

。 委托代理人何某某，儋州市人民政府法制办副主任。 原审第三人儋州市X镇X村民委员会牛路X村X组。 法定代表人林某某，组长。 委托代理人黎玉石，儋州市和 提出对争议土地进行确权的申请。２００５年１２月３０日，儋州市人民政府经过调查、调解等程序后作出儋府［２００５］１４２号《关于那大镇X村委会茅头村X ...

元、住宿费385元。原告吴某某目前尚未治愈。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一.被告陈某某除已为原告吴某某垫付医疗费x. 等损失（含后期治疗费用）的一部分2万元； 二.被告巫溪县X乡X村民委员会尚应赔偿原告吴某某医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费等损失（含后期治疗 ...

收回该保险费，因此，要求租方退还已扣的租金５，２３０美元。 经海事仲裁委员会调解，双方友好协商后，租船人同意退付船方５，２３０美元，并已 。本案至此完满结束。 本案手续费为人民币×××元，租船人和船舶所有人应各向海事仲裁委员会缴纳手续费人民币×××元。 本调解书一式三份，发给双方当事人各一份，本会留存 ...

循怡和俞颍生共同选定孙瑞隆为首席仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。 仲裁委员会曾根据仲裁程序规则，对本案进行调解，未能取得效果。 在双方当事人充分提供论点和证据并通过仲裁庭互相交换以后，仲裁委员会主席和首席仲裁员曾商定于１９７９年１１月１５日开庭审理本案，后根据船方要求延至１９７９年 ...

循怡共同选定沈志成为首席仲裁员，组成仲裁庭审理本案。 仲裁委员会根据仲裁程序规则的规定，对本案进行了调解，但双方未能达成和解协议。仲裁庭在双方当事人均不要求 、小麦，这些货物的性质均不致引起船舱迅速脱漆生锈。 另外，在船方向仲裁委员会提交的一封ＢＩＭＣＯ的信中援引了“贝拉高吉内”轮案例。仲裁庭不对此 ...

，并补交尚未交付的合同项下的ＵＶ油墨和承担仲裁费用。 对外经济贸易仲裁委员会受案后，组成以×××为首席仲裁员，×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案，仲裁庭在审阅了 ，并听取了双方的口头陈述和辩论后，经双方当事人同意，对本案进行了调解，申诉人（买方）和被诉人（卖方）本着友好协商的精神，达成和解协议，并 ...

了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定××为仲裁员；被申请人未按期选定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条规定，为其指定××为仲裁员；又由于双方当事人未能共同 ，回答了仲裁庭的提问并进行了辩论。仲裁庭征得双方的同意，对本案进行了调解，未果。庭后，申请人和被申请人均未提交补充材料。 现本案已审理 ...