业主所购三友星墅X号房屋，计建筑面积264.84平方米，房款已结算清，购房手续已办妥，现已具备入住资格，请予办理入住手续。同日，原告将房屋交付给 了《上海“三友星墅”前期物业管理服务委托补充协议》，协议约定：上海“三友星墅”前期物业管理服务委托合同委托管理期限延续至业主委员会与原告签订《物业服务合同》 ...

，于2007年11月17日签订主合同及补充协议，并同时支付该房屋首付款，计x元，贷款15年，贷款x元；原告可以首期支付购房总价款的38.09％，其余 偿还贷款本息，还款日为每月25日，还款总期数180期。如发生导致原告与开发商签订的“购房合同”解除的情形，原告、华风腾龙公司一致同意农商行窦店支行按条款 ...

年10月9日以转帐方式划归给龙府公司。 以上事实，有《商品房买卖合同》，《个人购房借款合同》及贷款凭证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，邓某某与龙府公司于2003年9月25日签订《商品房买卖合同》及《“龙府花园”商品房买卖合同补充协议》的事实清楚。该两份合同是双方真实意思 ...

协议、左坤鹏等22人与花园路工商银行及配套建设公司所签订的《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、公证书及银行存折等，用以证明该房产已 日判决： 一、水利部黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局与郑州市配套建设股份有限公司签订的商阜城综合楼房产交易合同及补充协议合法有效，应继续履行； 二、郑州市配套建设 ...

，导致长峰公司向案外人承诺的交房期一再拖延而屡遭判罚，乃至引起广大购房市民的投诉上访。现绍兴三建拖延工期的天数已经审计，长峰公司有权根据合同第 ，补充合同，工程质量整改指令单；绍兴三建提供的工程施工承包合同、补充协议、收款收据及当事人的一致陈述等证据予以证实。 诉讼中，基于长峰公司的诉讼请求，本院委托 ...

归其所有则难以支持。对于B座四至十三层房产，配套建设公司已卖与众多消费者，且这些买受人已通过银行按揭付清了购房款，并将房产所有权 判决如下： 一、水利部黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局与郑州市配套建设公司股份有限公司签订的商阜城综合楼房产交易合同及补充协议终止履行； 二、郑州市配套建设股份有限公司应 ...

的真实意思表示，合法有效。第三人也按该《商品房买卖合同》支付了定金和进度款，且该合同的补充协议还约定科华公司应于2005年5月以前为第三人 。 原告与第三人对证据分别发表了以下质证意见： 原告质证认为，第三人公证处购房的目的与实际用途为办公营业用房，其不属于消法上规定的“消费者”，不符合《最高人民法院 ...

，证明原告的主体资格； 2、商铺租赁合同、补充协议书各一份，证明原告与被告于2011年6月28日签订了租赁合同及补充协议的事实； 4、策划咨询合同及 合同的约定，行使权利，履行义务。但因被告未处理好购房返租户的关系，且公司人去楼空，造成与原告签订的协议无法履行。根据我国《合同法》的相关规定该合同应予 ...

应当按照法律规定予以执行。我们查封在前，并非房屋管理部门的拖延造成，是因为王某购房时的拖延导致的房屋无法过户，这属于固有的风险。另外根据物权法的规定，现在 、另案开庭笔录等证据在案佐证。 原审法院认为：王某与任某签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议均系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政 ...

2007年3月6日，该时间内房屋尚在施工中，并认为其未收到购房合同，只收到签办单，合同与签办单应当相对应；对证据5认定的计算公式认为是笔误，应按 优惠承诺书的真实性无异议，但认为与本案无关联。对证据2认为补充协议中的价格其未核算。两原告认为，被告为独家代理销售，有自主权，且营销合同第八条第一款第一项中 ...