五、原审就阁楼款是否应另外计算认定错误。六、原审适应《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适应法律若干问题的解释》第五条错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决 甲、毛某乙辩称：一、双方房屋买卖合同关系成立，且已实际履行。1、购房主体的确定，不仅仅要看认购书、补充协议，还要看实际履行过程中是谁在履行 ...

购销合同》系由黄某乙之子黄某甲与金泰屋业签订，合同价款部分明确了参见双方的《补充协议》，但黄某甲与金泰屋业之间并不存在《补充协议》，只有 有效的。 原审第三人主张，原审第三人不可能知晓被上诉人与上诉人就同一房屋签订过购房合同，在法律上也没有义务上网或到房屋交易中心进行查询，不存在与被上诉人恶意串通。 ...

简称房产管理处）与被上诉人洛阳市增凯房地某开发有限公司（以下简称增凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，增凯公司于2009年10月29日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称 予以确认。 关于x.05元改某费，因其已为补充协议包含，而且双方2004年8月26日的购房合同也约定增凯公司应为房产管理处改某一层至二 ...

，被告以原方位的房屋已出售给他人拒绝了答辩人。答辩人认为被告冯某的做法违反了合同中约定的：出卖人必须按照城建设计图纸精心组织实施，主体符合图纸设计要求，若有重大变更需 原审第三人梁某之夫王某以梁某之名与冯某签订购房补充协议，该协议认为冯某与梁某签订的购房合同中将四楼误写成五楼，并约定四楼X平方米的房屋 ...

。 上诉人宿州市天健商贸有限公司（以下简称天健商贸公司）因与被上诉人王某某定金合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇民初字第X号民事判决，向本院提起 。同年7月16日，天健农资公司与王某某签订《补充协议》，将前预售商铺协议中有关签订购房合同的时间、条件进行变更，约定天健农资公司在2009 ...

的签字。 经将“焦作市电业局综合服务中心”和被告焦作电业服务中心的公章和财务章、合同专用章进行比较对比，原告葛某某、被告焦作电业服务中心、被告焦作供电公司均认可 年6月29日补充协议第三条明确约定，对于前期被告焦作政鑫房地产公司给原告葛某某造成的损失，由被告焦作政鑫房地产公司按原购房合同给予赔偿。而 ...

一次性付款，可享受九折优惠，即总价款为130，275元；被上诉人须于合同签订时一次性交付购房款123，761．25元，余款6513．75元待办完房产证后交付 栋X房一套。 上述事实，双方当事人均无异议，并有双方签订的购房合同及其补充协议、公证书、付款收据、欠条、原审法院(2000)新民保字第18－1、 ...

一致后，被告同意向原告支付违约金1650元，并继续履行购房合同。双方为此签订的《补充协议》对购房合同中的部分条款作出了变更，是双方当事人真实意思的 、关于涉案房产是否已过户及缴纳房产交易有关税费的问题。本案双方当事人签订房屋买卖合同后，于2003年7月8日到佛山市房地产交易所办理了房屋过户登记手续，并 ...

房屋开发公司(以下简称化建公司)、原市第三人贵阳市商业委员会(以下简称市商委)商品房购销合同纠纷一案，时代广场不服贵阳市中级人民法院(1999)筑民二初字第X号民事 违反国家法律禁止性规定，属有效合同，双方应按合同及补充协议约定全面履行义务。时代广场尚欠化建公司（略）．2元购房尾款及逾期付款违约金应予 ...

应由合同任何一方当事人单独承担，而且经纪公司也没有证据证明是由于黄某个人的原因造成合同不能履行，因此经纪公司要求黄某支付全某佣金40400元的诉讼请求，于法无据 约定，向豪富公司支付佣金。虽然在合同履行中，由于金融机构对购房某款进行调控，王毕校未能办理银行按揭贷款手续，《补充协议》第三部份约定由王毕校 ...