年12月31日被告李某某家庭成员的分单，证明协议书的第九条款是无效条款。 2、2000年8月8日协议书一份和（2002）焦民终字第X号判决书 债权人，系人民法院的强制执行行为，被告并无侵权行为，现原告向被告主张债权，不应认定超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无 ...

借款合同》属于企业之间的拆借，违反了有关金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项:“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，该借款合同应某于 该辩称的理由不符合常理，不予支持。对其余转账的x元，融和公司称不是借款，而是2009年4月2日陈某转款x元到徐某西的帐户内，故这x元 ...

纠纷一案，原告于2010年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日、2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其 因盖房及装修偿欠有债务人民币x元。原告主张其向娘家借款人民币x元，不是事实的。其不同意离婚。 在举证期限内，原告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证 ...

2003年12月20日，欠款人胡某某，2003年11月27日”。该欠条出具后，杜某某将王某某原出具的两张借条原件交给了胡某某。其后，因王某某在外地未归 的同期同类借款利率，但不应超过其利率的四倍，超出部分应视为无效，因杜某某、王某某之间的借款均发生在2003年，应当受2002年2月21日中国人民银行所 ...

证据是原告通过强迫手段强迫本人签字的，是毫无理由，不真实的。因此，此后的还款保证计划和还款协议也是无效的，原告于2007年7月从本人手上拿去的1000元也 做其他计较，超过6月份以后的则按2004年的总额计增加25％利息计算。”，2006年8月10日，被告潘某乙又向原告潘某甲书写了一份欠条，该欠条载明 ...

原告，但原告无理由拒绝接受。3、2010年2月27日，被告以电汇形式支付原告15,193元。上述三项金额已超过铺底资金。其次，原告凭借生产商的强势 将该项汇入原告帐户。 以上事实，由2006年度至2009年度三份经销协议、欠条、铁路运输单据以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的 ...

出具的欠条，承诺欠原告141万元，定于2009年7月25日前归还；2009年4月19日被告出具的欠条一份，承诺至2010年2月10日止欠原告x元，定于 X号执行结案通知书一份，拟证明抵押给原告的土地已被法院冻结，原告的抵押是无效的。 对被告提交的证据原告质证认为被告知道土地被法院冻结仍然抵押给原告，是 ...

20日张某出具的欠条中也作出了承诺，是双方当事人真实意思的表示。被告张某认为《离婚协议书》是在受单位压力而被迫签订的，是无效协议，但不能提供证据证明， 分割协议的，应当在一年内提出，至起诉时原、被告双方签订《离婚协议书》已超过一年时间。综上，原告黄某乙请求被告按离婚协议的约定支付款项的诉讼请求本院予以 ...

xx出具的2份欠条，用以证明被告欠材料款2398.35元。 第四组证据：段xx、段xx、刘xx、刘xx提供的4份证言，用以证明原告是在被告河南外建 将工程完成。 被告河南外建公司辩称：我公司与原告之间根本不存在工程承包合同关系，且原告的起诉已超过了2年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。为此，被告河南 ...

材料，其中资料中《高科技产品证书》为1996年10月，已超过法定高新技术认定标准，依法已不属于高新技术产品，更不是专利技术，更没有该技术的具体实施及用于 导致原告为此财产损失。故被告的行为违反了《民法通则》、《合同法》相关规定及技术转让合同的强制性规定，也存在欺诈，应属无效或者应撤销的协议，应依法予以 ...