今日公司之间具有投资关系的证据充分，参照山东省高院《关于审理公司纠纷案件若干问题的意见》第26条，综合对股东资格作出认定的条件，可以确认李某甲的股东身份。2、 、公司工商登记均无李某甲是股东的记录，所以不具备公司股东的程序要件。所以李某甲请求确认为今日公司的股东无事实依据。2、由于李某甲不具备公司股东 ...

今日公司之间具有投资关系的证据充分，参照山东省高院《关于审理公司纠纷案件若干问题的意见》第26条，综合对股东资格作出认定的条件，可以确认黄某乙的股东身份。2、 、公司工商登记均无黄某乙是股东的记录，所以不具备公司股东的程序要件。所以黄某乙请求确认为今日公司的股东无事实依据。2、由于黄某乙不具备公司股东 ...

中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为第三人参加诉讼。 中心支公司、登封支公司，确定用人单位是以交纳统筹保险为条件确认是郑州中心支公司；2、刘胡超身份证明、崔某某身份证复印件，证明刘胡超具备劳动者的 ...

提交发票仅证明其和上海某商贸有限公司与相关商家之间的关系，与本案系事实不具有关联性。鉴于包某某身份得到确认，且某化妆用品公司提交的其他证据与其主张的事实 化妆用品公司超市配送的经办人，某工业公司对某化妆用品公司的市场费用核销的正常程序系通过包某某确认费用后报某工业公司批准，故包某某对市场费用的确认行为 ...

因产权不明根本无条件到县级以上人民政府规定的部门即房产管理局办理抵押手续，而离开了这一法定程序、法定前提、法定手续，答辩人在本案中担保应认定是无效的。《担保法》在第 楼南门栋东户、西户两套房产向原告抵押，并在该借款条上以担保人的身份签名确认，案外人牛俊涛作为证明人也在借款条上签名。另外术某某还在借款条 ...

错误，上诉请求依法撤销一审判决。 上诉人余某某不服一审判决，上诉称：一审判决程序违法。一审法院没有依法通知上诉人参加庭审诉讼，剥夺了上诉人诉讼权利；一审 依当事人诉争的焦点确定。一审原告在起诉状中将本案定性为债权关系纠纷，本院综合本案案情予以确认。一审法院将本案案由确定为工程施工协议履约金纠纷，属定性 ...

纠纷一案。本院于2010年8月17日立案受理后，依法由审判员傅世志适用简易程序于2010年10月13日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人张庆锋（ 发票；对证据3本院将按照实际情况着情认定；对证据4、5本院对原告的身份予以确认，但仅凭原告在筋竹街有宅基地则证明原告是城镇常住居民，没有提供在城镇 ...

暂住证和“一七五”医院的收费票据三单，证明附带民事诉讼原告人的基本身份情况和与被害人陈××的身份关系；以及陈××在龙文区X镇务工居住满一年，案发后被送 ，公诉机关依法举证，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 张某某关于被害人有明显过错，对其忽视从轻量刑情节的上诉理由，经查， ...

重庆市九龙坡区张落机电咨询有限公司(以下简称张落机电公司)、原审被告张某股权确认纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月23日作出(2009)九法 以张落机电公司法定代表人的身份代表张落机电公司参加诉讼，违反了民事法律中“禁止自己代理”的原则，一审法院对本案进行缺席判决程序合法。张落机电公司 ...

他项权证。2007年8月28日，原告王某丙向镇平县人民法院提起民事诉讼，要求确认原告与杨照祥、罗文翠间的房屋买卖协议有效，镇平县人民法院于2007年12月 ，缺乏由原产权证上产权人杨兆祥变更为杨照祥的身份关系证明、无共有权人签名申请，未进行现场勘查，程序上存在明显瑕疵，未尽到审慎注意义务，上诉人上诉所 ...