规定交强险标识应张贴于车上，否则要罚款2000元，其无奈才按往年惯例自己买了保险，故原告所买保险应当自行承担责任，其不应当支付。请求依法驳回原告 如：行车证、驾驶证、营运证、上岗证、车辆保险等，必须由公司统一办理。各种规费车主按时交到公司，由公司统一按时办理，否则，后果自负”。证明公司挂靠车辆的保险 ...

6中的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；被告财保荆门公司对证据7有异议，认为要与四原告的户籍资料相核对后才能认定；被告永安财保台州公司对证据7没有异议 向四原告赔付的辩解意见，本院予以采纳。 3.被告永安财保台州公司是否承担赔偿责任问题。名义车主刘某某在被告永安财保台州公司为浙x小轿车投保交强险、第三者 ...

多少应以客运车辆管理部门统计的数据为准，对被告辩称不能以此条线路上的客运车车主私人的证明为准，应当以双方公司财务出具的证明为准的质证意见予以采信，该两份 ，因被告的扣车行为致使原告客运车辆停运，造成一定的经济损失，被告应依法承担赔偿责任，故对原告要求判决被告返还贵x号客运车并要求被告赔偿贵x号客运车的 ...

胜达南宁汽运分公司应对其雇员何某在履行职务行为时所发生的侵权行为致使两原某的女儿钟某妮死亡承担责任，被告胜达公司应与胜达南宁汽运分公司共同承担赔偿责任 的事项下为该车辆提供相应服务。因此，该车的实际所有权、支配权及其收益权都归实际车主陈某丙独自享有，答辩人根本不能从该车获得收益。根据民法通则的权利义务 ...

大家分发运费。其次被告将10万元交付锦达公司是代理行为，并无不当，不应承担还款责任。 七原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2009年10月份运输费 是按比例进行分配，并且管理费等各项费用已与锦达公司结清。2、九台车车主与（略）中锦四通运输服务有限公司（以下简称四通公司）的挂靠合同，证明原、 ...

某乙说了赌陈某生服农药的话也不属雇佣活动范畴，雇主不可能对雇员的日常言谈都要承担民事责任。 赵某丙、陈某丁、袁某项、陈某戊答辩称：1、韦某甲是 挂靠南川运输公司经营，但本案不是交通事故人身损害赔偿纠纷，与公司无关。韦某甲是实际车主及梁某乙的雇主。2、一审认定事实清楚。其在一审举示了大量证据证明了梁某乙 ...

某乙说了赌陈某生服农药的话也不属雇佣活动范畴，雇主不可能对雇员的日常言谈都要承担民事责任。 赵某丙、陈某丁、袁某项、陈某戊答辩称：1、韦某甲是 挂靠南川运输公司经营，但本案不是交通事故人身损害赔偿纠纷，与公司无关。韦某甲是实际车主及梁某乙的雇主。2、一审认定事实清楚。其在一审举示了大量证据证明了梁某乙 ...

中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定减除交强险11万元后由车主被告凌某承担70%的赔偿责任。该车在被告田某支公司购买了第三者商业险及交强险，保额 看着丈夫一瞬间阴阳两隔，所受到的精神损害远远比一般同类事故的精神刺激程度要惨烈得多；根据“精神损害赔偿解释”第十条第一款第(六)项的规定“精神损害的赔偿 ...

犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；2、被告人仅参与部分事实，不应对全部涉案金额承担责任；3、受害人有过错，被告人彭某主观恶性小、社会危害小；4、被告人彭某坦白 、韩某×、韩某×、成文共四辆车，他们在同一路段、同样的手段，每辆车要2000块钱，后来因为车主大某分是孟村的，那帮拦车的怕车主从村里叫人 ...

其他人谁负责碰，王某庚负责和车主谈，我和王某庚关系好，一般我不会出面。 如果有人需要帮忙给我打某话，让我找些人过去，我都要问给钱不给，和需要多少人 事实七起，贾某丙某该黑社会性质组织的组织、领某者，应对该黑社会性质组织实施的全部罪行承担责任。贾某丙某时犯四罪（含已判决的抢某罪），应对其实行数罪并罚。 ...