险及商业保险合同，根据该合同，原告若因交通事故造成第三人人身财产损害的，被告在保险合同范围内承担100%赔偿责任。同年9月28日，原告车辆豫x 提出理赔申请，因原告不同意被告决定赔付数额7000元，被告拒赔。要求被告赔偿保险费用及诉讼费共计x.4元。 被告缺席未答辩。 经审理查明：原告河南万里集团郑州 ...

在国道207线3050公里+70米处，发生交通事故，造成二人死亡、二人受伤、车辆损毁、水某、水某受损、货物受损。后经法院调解，被告赔偿了伤亡人员 权利和义务。被告依约收取了为原告所承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险费用，应对所承保的范围内依照承保险约定和特别约定，承担保险责任。因此 ...

赔偿限额已经支付完毕。一审判决公司赔偿费用远超过了鼓楼人保财险公司承保余下的保险费用，存在审理的错误。被上诉人的误工费和护理费应依据农村居民纯收入作为参考，依据各 ，致使本案受害人未及时得到赔偿，现杨XX起诉要求上诉人在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，符合《道路交通安全法》的规定，也符合机动车交通 ...

请求判令海淀支公司支付保险金x.53元（包括交强险全部赔付额1万元以及商业保险应赔付额x.53元）。 被告海淀支公司辩称，根据交通强制保险和第三者 的规范性文件，为北京市适用的国家基本医疗保险的标准，故可以作为确定医疗保险费用的依据。 根据双方当事人的当庭陈述及相关证据材料，海淀支公司核减的医疗费总额 ...

，其他证据真实性无异议。赔偿清单被抚养人生活费已超过法律规定年限不应得到支持，商业险部分按事故责任划分，应当赔偿50%。 经审理查明，2010年8月29日9 第三者责任险主车30万元并约定不计免赔。合同签订后，原告依约交纳了保险费用， 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。 本院认为，原告迅达运输 ...

三责险30万元，保险单上载明：被保险人为原告，合同签订后，原告依约交纳了保险费用。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。 本院认为，原告在被告处 强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了机动车三责险，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告支付三者险等相关费用，符合保险条款约定的规定， ...

主车30万元、挂车5万元且均不计免赔。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，根据机动车第三者责任保险第九条第（二）项载明，第九条保险人在依据本保险 保险公司应在三责险范围内赔偿。原告新乡县第三汽车运输公司投保了机动车商业险，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告支付相关费用，符合保险条款的约定的规定 ...

为公路运输公司，实为陈某丁某资购买营运并承包徐州市到济宁市X路，该车的保险费用是由公路运输公司通保办理，由经营车主陈某丁某资交纳保险规费；该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）投保交强险和投保商业险，本案交通事故发生时在保险期间，耿瑞具备驾驶大型普通客车资质。郑某 ...

法院判令被告支付保险金x.16元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告没有按照商业三责险条款的要求提供相关的资料，所诉赔偿费用x.16元没有事实依据。 第三责任某并签订保单一份，双方约定：第三责任某保险金额x元，保险费用2192.40元，保险期间自2008年6月14日---2009年6月13日止。后 ...

在劳动仲裁和原审时已认可），赵某某仅通过裕丰公司办理社会保险手续，其有关的保险费用由裕丰公司承担，其不能以此证明赵某某与裕丰公司存在劳动关系，赵某某 上诉人赵某某支付经济补偿金（略）．76元。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回上诉人赵某某的其他诉讼请求。 ...