显示的投保人、被保险人是汝阳县磷肥厂,保险单中显示的被保险人也是汝阳县磷肥厂,其后的括号孔xx仅仅表明孔xx是汝阳县磷肥厂的工作人员是经办人,而不能 法院驳回上诉,维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为,财保汝阳公司出具的机动车辆损失情况确认书上显示被保险人为“孔xx”, ...
//www.110.com/panli/panli_193069.html-
了解详情
强险),它是依据《保险法》规定,保险公司和机动车投保人之间在协商一致的情况下签定的契约合同。它不具备交强险的法定性,机动车主可自行选择是否投保 使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或财产损失,依法应当由被保险人承担相应损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在限额内负责 ...
//www.110.com/panli/panli_150096.html-
了解详情
的规定不负责赔偿的其他部分。本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时,以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的 ,车辆种类为六座以下客车,购车用途为自用,发动机号为x,车架号为x;被保险人中国光大银行;车价为x,首付款为x,贷款金额为x,保险期限从2002年9 ...
//www.110.com/panli/panli_138464.html-
了解详情
的规定不负责赔偿的其他部分。本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时,以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的 六座以下客车,购车用途为自用,发动机号为x-D-2A6,车架号为x;被保险人中国光大银行;车价为x,首付款为x,贷款金额为x,保险期限从2002年7 ...
//www.110.com/panli/panli_138462.html-
了解详情
:2008年3月24日,崇文支公司向王某乙出具以王某乙为被保险人的机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款保险单,该保险单载明,被保险车辆号牌 合同签订地同类型新车的市场销售价格(含车辆购置税)确定,并在保险单中载明,无同类型新车市场销售价格的,由投保人与保险人协商确定。(二)按投保时被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_129994.html-
了解详情
被保险人家给付保险金的请求后,对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成某关赔偿协议后十日内,履行给付保险金义务的,保险人未及时履行义务的,除支付 中,没有证据证明平安财险焦作支公司存在违约行为,其他与原审法院认定的事实一致。 本院认为:保险合同是投保人与保险人权利义务关系的协议,双方均应按约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_45222019.html-
了解详情
条第六款的规定:“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益”,原告信阳弘运集团公司与车主姜平之间系车辆挂靠关系,应视为共同经营,在保险车辆 免赔额(5%和200元)的部分请求,本院不予支持。被告的辩解与本院认定的事实不一致,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_39557939.html-
了解详情
中邮物流公司注意“请详细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人及被保险人义务”,但还未达到“明确说明”以使中邮物流公司明了该条款的真实 法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为:中邮物流公司和保险公司河南省分公司之间的保险合同合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_36381862.html-
了解详情
约定,保险机动车遭受损失后的残余部门的价值及处理方式由保险人、投保人或被保险人协商确定。本案中该车辆残值根据市场价格,至少在x元,但物价部门鉴定结论 事实清楚,适用法律正确,应依法予以维持。 本院经二审审理查明的事实与一审判决查明的一致。 本院认为,本案双方当事人对签订保险合同及发生保险事故的事实并无 ...
//www.110.com/panli/panli_29968969.html-
了解详情
与本案不具有关联性,故本院均不予认定。 对原审法院查明的事实,本院予以确认。 本院认为:被上诉人姚某驾驶浙BMN某某小客车未按规定让行,造成车辆左 称其已向投保人姚某支付第三者车损1200元,该款应作相应扣除。虽然交强险条例明确保险公司可以向被保险人赔偿保险金,但该系保险公司与被保险人基于保险合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_29928648.html-
了解详情