保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）因与被上诉人孙某某保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 支公司定损，理赔员在定损过程中未提出任何拒赔理由和说明。同时开具了《保险车辆损失情况确认书》，查勘意见一栏中明确注明：经查勘，属保险 ...

支公司）因与被上诉人北京鑫天地通运输有限公司怀柔分公司（以下简称鑫天公司）保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2009)顺民初字第X号民事判决，向本院提起 。有关保险单的真实性问题，一审法院已通过人保的报案电话进行了核实，故保险单的真实性是确定的。有关车辆损失的数额，是由酷车行中心核定价格后对 ...

股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台公司）因与被上诉人汪某某财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 维修，支付修理费x元。现汪某某起诉，要求人保丰台公司赔偿车辆修理费x元，三者车辆损失2300元并承担案件受理费用。 人保丰台公司在一审中答辩称 ...

支公司）因与被上诉人北京鑫天地通运输有限公司怀柔分公司（以下简称鑫天公司）保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2009)顺民初字第X号民事判决，向本院 险无责赔付的部分。本案中鑫天公司并未在人保武川支公司投保车辆损失险，未提供保险车辆损失的证据，亦未就此向人保武川支公司主张保险金，故人保武川 ...

保险股份有限公司武川支公司（以下简称人保武川支公司）因与被上诉人高某某保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2009)顺民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 有关保险单的真实性问题，一审法院已通过人保的报案电话进行了核实，故保险单的真实性是确定的。有关车辆损失的数额，是由酷车行中心核定价格后对 ...

股份有限公司武川支公司（以下简称人保武川支公司）因与被上诉人王某某保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2009)顺民初字第X号民事判决，向该院提起上诉。 过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二十条载明：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认 ...

保险股份有限公司武川支公司（以下简称人保武川支公司）因与被上诉人夏某保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2009)顺民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 有关保险单的真实性问题，一审法院已通过人保的报案电话进行了核实，故保险单的真实性是确定的。有关车辆损失的数额，是由酷车行中心核定价格后对 ...

营业部职员。 上诉人张某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保营业部）财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字 ，保险人不负责赔偿。张某某去销售中心清洗空调、做四轮平衡正是对车辆进行养护，在此期间发生的事故，应属人保营业部的免责范围，不应 ...

盛丰运商贸有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院2009年3月18日受理后，依法 万元。 另查，交通事故发生后经原告向被告报案，就车辆损失部分被告向原告出具确认书，确定车辆损失额为1502元，现原告已实际支付相同金额的修理费用 ...

湖南分公司职工，住（略）。 原告彭某某与被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2008年12月12日立案受理。依法由 第三者责任保险金x.42（x.x%-200）元。 二、华安财产保险股份有限公司湖南分公司偿付彭某某车辆损失保险金340（x%）元。 上述一、二项中的支付义务 ...