3875元、交通费3622.6元；支付违约金2.38万元。要求被告欧某某承担连带担保责任。 被告重庆某公司辩称：我司是原告某公司的代理人，依法不应承担 收取4370元，财产保全费3000元，合计7370元，由被告重庆某工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_220916.html-了解详情
偿；借款人未按合同约定履行义务的，无论是否存在其他担保方式，保证人均应按合同约定承担连带担保责任。如出借人将债权一次性转让给监管人后三个工作日内 十一条之规定，判决如下： 被告姚某某、石某某偿还原告郑州市安信投资担保有限公司借款本金10万元、利息1200元、罚息9120元、违约金5060元、催收费用 ...
//www.110.com/panli/panli_186016.html-了解详情
刘某峰，北京市现代律师事务所律师。 上诉人肖某某因与上诉人中国京安信用担保有限公司（以下简称京安公司）股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 。如京安公司执意向转让方支付转让款，王彬将撤销对京安公司的连带担保责任。 2007年9月10日，北京中环阳光会计师事务所出具审计报告，该报告记载：因 ...
//www.110.com/panli/panli_148781.html-了解详情
崔某某担保在商水县殷川信用合作社借款x元，期限一年，月利率9.3‰，担保方式为连带担保责任。该款到期后，经原告方追要，被告仅清息至2006年3月 一致。 本院认为：上诉人乔某某与被上诉人商水县殷川信用社及原审被告之间借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，没有规避法律的行为，应为有效合同。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_144777.html-了解详情
社）诉河南省平顶山市中原（集团）有限公司（以下简称中原公司）、平顶山市鹤林鹏商贸有限责任某司（以下简称鹤林鹏公司）及平顶山市中原集团第二百货有限公司（以下简称中原二 债务由鹤林鹏公司承担，并由中原二百公司对其中的57万元债务承担连带担保责任。鹤林鹏公司对280万元债务不予认可。根据法律规定，鹤林鹏公司 ...
//www.110.com/panli/panli_142135.html-了解详情
乙尚欠贷款本金x.65元及已发生的利息3353.25元，顺达公司亦未承担保证责任。 另查，中国工商银行股份有限公司北京崇文支行原名称某中国工商银行北京市崇文支行，于 法有据，本院予以支持。顺达公司作为王某乙连带责任担保人理应就王某乙对崇文支行的债务承担连带担保责任，故崇文支行要求顺达公司对王某乙的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_130826.html-了解详情
乙尚欠贷款本金x.66元及已发生的利息x.32元，顺达公司亦未承担保证责任。 另查，中国工商银行股份有限公司北京崇文支行原名称某中国工商银行北京市崇文支行，于 于法有据，本院予以支持。顺达公司作为王某乙连带责任担保人理应就王某乙对崇文支行的债务承担连带担保责任，故崇文支行要求顺达公司对王某乙的上述贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_128037.html-了解详情
欠贷款本金x.38元及已发生的利息5660.19元，顺达公司亦未承担保证责任。 另查，中国工商银行股份有限公司北京崇文支行原名称某中国工商银行北京市崇文支行， 于法有据，本院予以支持。顺达公司作为冯某某连带责任担保人理应就冯某某对崇文支行的债务承担连带担保责任，故崇文支行要求顺达公司对冯某某的上述贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_128035.html-了解详情
欠贷款本金x.59元及已发生的利息4495.99元，顺达公司亦未承担保证责任。 另查，中国工商银行股份有限公司北京崇文支行原名称某中国工商银行北京市崇文支行， 于法有据，本院予以支持。顺达公司作为韩某某连带责任担保人理应就韩某某对崇文支行的债务承担连带担保责任，故崇文支行要求顺达公司对韩某某的上述贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_128034.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务