陆续供货。截止2007年6月，原告供货金额共计x.5元（人民币，下同），其中退货金额为x元，但被告仅支付货款30万元和保证金20万元，余款x.5元至今未 的供货金额向法院出示相关证据，因此本院认定原告陈述的供货金额的可信度大于被告。关于退货金额，鉴于原告先前自认是x元，后虽重新确认为x元，但未提供证据 ...

法院在未查明案件事实和在许某某证据不足的情况下就武断认定我公司收到许某某退货并应返还相应货款是错误的。我公司从未收取过许某某的所谓8000余元的退货 二、一审法院凭据上述许某某的二份有瑕疵的证据，就认定我公司收到过许某某退货理应退还相应货款，属判决错误。请求撤销一审判决，依法判决。 许某某答辩称：一审 ...

日归还货款x元人民币，原告向被告出具收条；2008年12月26日被告向原告退货7.3234吨，退还的货款为人民币x元。另原告为被告垫付加工费2500元，被告 故本院对“领料单”确认的数量145.085吨，货款x元予以采信，扣除被告退货7.3243吨，退货款x元、被告已支付货款x元，本院认定被告闽侯县祥 ...

解决等；2、变更货物函，证明新水季公司以传真的形式变更订购货物；3、退货函，证明新水季公司要求退氨氮分析仪的事实；4现场验收证明，证明邦达诚公司 变更设备一事，邦达诚公司没有明确答复，因此我公司认为不能实现合同目的，要求退货，退货的责任是由邦达诚公司造成的；证据4真实性无异议，只是到货后当时的检验， ...

就上海复星公司尚欠体育杂志社货款的金额，依据双方当庭的对帐情况予以确认。关于退货问题，因上海复星公司未能提供充分、确凿、直接的可证明已将未销售的刊物 数量和价款的确认，在代理方上海复星公司未证明其向体育杂志社提供货物销售和退货情况，且双方对所欠货款的金额存在争议的情况下，体育杂志社开具增值税发票的条件 ...

争议解决等；2、变更货物函，证明新水季公司以传真的形式变更订购货物；3、退货函，证明新水季公司要求退氨氮分析仪的事实；4现场验收证明，证明邦达诚公司 一事，邦达诚公司没有明确答复，因此新水季公司认为不能实现合同目的，要求退货，退货的责任是由邦达诚公司造成的；证据4真实性无异议，只是到货后当时的检验，不 ...

月，原告分别向被告发货共计2020台。截至2007年12月，原告收到被告向原告退货共计为625台，其余1395台手机已进行了市场销售。而在此合作期间， 并未按照约定供给我方2020台，我公司仅收到1106台手机，而且我公司向原告退货652台。共计实际收货454台，库房里有381台手机没有销售，而且保存 ...

工程质量检测中心不合格检测报告二份；10、2008年7月8日及7月16日退货清单（2份）；11、2008年10月20日付款通知书；12、2008年10月21 ，原告征腾达公司依约向被告中地长泰公司提供了货物，其中双方均认可发生过退货事实，所退货物的价款已相应扣除，后经双方核实确认两合同的货款总金额为x ...

月2日和2008年8月22日出具了检验报告，证明所退货物经检测合格，符合退货要求。按照协议约定，耐丁公司应当支付王某退货款共计人民币x元，但耐丁 ，可向北京仲裁委员会进行仲裁。 2008年5月28日，耐丁公司与王某签订退货协议书。协议主要内容为：双方确认于2007年7月1日签署有关S306产品在匈牙利 ...

出具收款条，但未付款；（2）原告曾在去年春节前11、12月份向被告要求退货，由于被告拒绝，110报警中心让淮海所出警。 经庭审质证，被告王某、永城市新 可作为被告欠原告货款的证据采信。证人李XX、田XX的证言能证明原告要求被告退货的举证目的，予以采信。 被告王某、永城市新宇百货有限公司向本院提交的1- ...