没有表明本专利权利要求1的全部技术特征与对比文件附件6所公开的技术特征之间如何存在一一相同或等同的关系。决定没有指明该案争论要点或难点之所在，致使作为 技术方案具备创造性。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。原告郑某某的起诉理由均不能成立，其诉讼 ...

背景的主张，不予支持。 二、关于“人物设置及描写”部分 在小说创作中，人物需要通过叙事来刻画，叙事又要以人物为中心。无论是人物的特征，还是人物关系，都 款第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费5554元，由李 ...

本领域公知的研究痛觉反应的方法，并未说明“SART活性”是何种活性，也未说明如何将研究痛觉反应的SART实验方法与反证4的“量反应平行线测定方法”结合来测定 创造性的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决及专利复审委员会第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。威世药业公司的上诉 ...

本领域公知的研究痛觉反应的方法，并未说明“SART活性”是何种活性，也未说明如何将研究痛觉反应的SART实验方法与反证4的“量反应平行线测定方法”结合来测定 创造性的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决及专利复审委员会第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。威世药业公司的上诉 ...

，因此本专利权利要求1只要记载解决上述缺陷的必不可少的技术特征即可，至于相关部件如何装配，所属领域的技术人员可以根据现有技术无需付出创造性劳动即可实现，不属于区别 必要技术特征的上诉理由不能成立。 综上，原审判决及专利复审委员会第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人日月公司所提上诉请求 ...

伊某，至于此房如何处理的就不清楚了。 3、证人陈某丁的证言证明：其哥哥陈某戊现住鲁谷小区六合园X号楼X号。2000年其通过房屋中介公司介绍并在 伊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续追缴违法所得及对在案扣押款、物之变价款的处理亦无不当， ...

认定技术方案具备创造性。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。原告郑某某的起诉理由均不能成立，其诉讼 支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 ...

方案是利用了钢和铁材料硬度的不同，并通过打磨来作出的。由此产生的疑问是:同为复合刀，同样需要打磨，本专利如何实现已有技术所未能达到的效果，即利用 第X号决定认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目之规定，本院判决如下: 一、撤销被告国家知识产权局 ...

。5、由于我在工作中不能严格要求自己，违反了法律的规定，无论根据法律对我如何定罪，我愿意接受法律的处罚。 开庭审理中，被告人马某请求公诉人当庭宣读了 年4月19日起至2005年4月18日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的， ...

技术特征。 天津拖拉机公司主张某专利请求保护一种大功率式拖拉机，但并没有给出如何实现轮式拖拉机大功率输出的技术方案，属于说明书公开不充分且独立权利要求缺少必要技术 的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...