月19日原告的豫x号营运车辆在被告处投保了客运承运人责任险、交强险等险种，其中客运承运人责任险为每人最高赔偿限额x元。保险期限自2009年5 分公司将豫x号普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保道路运输承运人责任险，保险合同约定：在保险期间内，旅客在乘坐保险人提供的保单载明的 ...

，各当事人均已按照判决书确定的义务履行完毕。财产襄城支公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内已全额支付原告x元，中国人民财产保险公司某分公司已在 。中国人民财产保险公司某分公司作为豫x重型半挂牵引车和豫x挂车商业第三者责任险的承保人，由中国人民财产保险公司某分公司在商业第三者保险责任范围内直接支付 ...

××驾驶的桂LT1××号出某车挂靠于被告田东汽车站，该站向被告×××保险公司投保道路客运承运人责任保险。因此，四被告应依法赔偿原告的各项损失共计6530.6元， 条款，依据我公司与被告田东汽车站签订的保险条款约定来看，双方签订的是责任险，需要被保险人存在事故过错，该赔偿责任才转移到我公司赔偿，但在本案 ...

营运。2、机动车辆保险证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、道路客运承运人责任保险单，证明新鹏出租车公司以其名义为王某某办理了车辆保险，不但 鹏出租车公司名义对外营运，新鹏出租车公司以自己名义为王某某代办了第三者责任险和车辆座位责任险，经新鹏出租车公司培训和同意后，王某某雇请被告蒙某为 ...

某公司承保了豫x号大型普通客车的司乘人员责任保险，被保险人为鹤壁市远通汽车客运有限责任公司（苏某某），保险期限为2008年10月21日至2009年10 本案案由是雇员受害赔偿纠纷，而被保险人在我公司投保的险种是道路运输承运人责任险，并不是雇主责任险，因此我公司在本案中不应当承担赔偿责任。请求撤销原判， ...

月7日被告商运集团公司在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司为该车辆投了客运承运人责任保险，每人赔偿限额x元。豫x号货车登记的车主为张接花， ，并已另行制作民事裁定书。被告商运公司、王某某向被告财险商丘支公司投保了承运人责任险，性质为商业保险，应当依据保险合同的规定，确定保险公司应承担的赔偿责任 ...

驾驶人在本事故中无责任，且该车辆在第三人保险公司处投保了x元的承运人责任险，根据保险合同约定，全部责任应由第三人保险公司承担。故被告商丘运输公司不 第三人刘某，挂靠在被告名下经营。被告在第三人保险公司处为该车投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为x元，保险期间为2008年6月7日零时至2009年 ...

。 上诉人中国财产保险股份有限公司凤凰县分公司因与被上诉人张某甲、舒某某、杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2008）凤民初字第X号民事判决 中湘x号车投了三个险种：一、交强险，二、第三者责任险，三、承运人责任险，都是舒某某交纳保险费。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定 ...

原告2010年对川x投有交强险4761元、商业险27794.84元，道路客运承运人责任保险17476.79元，共50032.66元。 另查明：皖x（皖x 的损失，保险人不负责赔偿。原审认定停运损失应由人保财险萧县支公司承担三者责任险保险赔偿，明显与保险合同约定不符，也损害了上诉人人保财险萧县支公司订立 ...

在中华保险公司投有机动车交通事故承运人责任险，故应由中华保险公司承担责任，为此向法庭提交如下证据： 证据1、保险公司道路运输承运人责任保险单1份。用于证明该车已 也不是侵权人，保险公司与南阳宛运集团内乡分公司是商业关系，原告起诉系客运合同纠纷，现纠纷系二个法律关系，故我公司不应承担任何责任。 被告中华 ...