参加本案诉讼，并向法院说明“五兄妹认同签名的协议书是真实的。”张E之女张F也向法院确认其受父亲张E委托在《房产分割协议》上签字的事实。 原审法院认为，民事 有张D自行搭建的事实，故建筑面积82.34平方米不能全部认定是双方父母之遗产，即涉案房屋既有遗产部分又有张D个人财产部分，为张D、张B、张C、张A ...

原告在乘人之危并胁迫张××写下的，并且被告不知情、不在场，也未授权他人代为处理，协议书上的签名捺印也非被告所为，故其提供的协议无效。 第三人述称，与 被告张某乙在场，后张某乙由儿子张××代理，由证人薛××、薛××从中说和，就财产分割达成了协议，张某乙的签名系张××书写。 协议第四条规定：如甲方久居小纸 ...

内乡县人民法院一审认为，被告和××作为原告封×的法定监护人，将原告应继承其父封建文遗产的份额转移给被告封××，该行为严重侵犯了原告的合法权益，且在签订 按协议给和××母女另行解决宅基一块，要求撤销一审判决，维持原达成的调解协议书，案件一切费用由其他当事人承担。 本院再审查明的事实同一审。 本院再审认为 ...

年7月23日被告候某和郑州四棉有限责任公司签订了上述房屋的出售公有住房协议书。诉讼中，二原告申请对上述房屋的价值进行司法评估，我院按照法定程序委托了 之一的份额属于被告候某的个人财产，其余二分之一应作为吕某全某遗产由各继承人均等继承分割。因被告候某占有房产的绝对多数份额，依据有利于房屋有效使用原则，该 ...

田某认购买的宅基与王某邻居因出路发生纠纷并协议补偿的事实； 三、离婚协议书及离婚证各一份，证明原告与前夫离婚时对购买的熊秀荣宅基并修建的 ，其主张返还房产并未违反法律规定，故原告请求予以支持。三被告辩称房产是继承其父郑某遗产所得，没有证据和事实依据，其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

出入，有不忠于婚姻的行为； 5、住房公积金结存单，证明被告公积金余额，原告要求分割； 6、银行存折、房屋买卖合同，证明原告父母婚前房屋出售的同时又买入了一套 ，当时还未成为遗产，与本案无关联性；借款是用于原告现居住房屋的装修及购买家电。原告对被告提供的证据1、2、3真实性无异议，认为离婚协议书不能证明 ...

。因被告擅自搬入居住，侵犯了原告的合法权益，遂引起纠纷。诉讼要求确认该赠与协议书有效，确认上述房屋属原告所有。 原告为证明其主张，向本院递交如下证据； 1、 平方米的平房2间赠与原告。系争房屋产权属父母共有，父母去世后应作为遗产，依照法定继承分割，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，案外人浦某某、徐 ...

被告的父亲时某安去世，2006年9月21日被告之间达成协议，对时某安的遗产进行分割，被告时某甲得到了位于新郑市X街西拐X号的房产一处。2009年7 号，丘号为0007的房产，现在由被告时某甲继承。2、2006年9月21日协议书一份(复印件)，证明这处房产归时某甲所有，被告高某某同意过户。3、2009年 ...

对原告×A主张的遗产不具有证据效力。 原告李×A提供的冀（××政）字NO.x号、NO.x号宅基证各一份及房地产估价结果报告、房屋拆迁安置协议书各一份， 兄弟几人亦责成被告对其养老，事实上，被告亦对其尽了主要扶养义务，故在分割遗产时，被告李×C应当多分。据此，判决如下： 被继承人李×G的遗产拆迁补偿费x ...

无论其再婚与否，其死后，该房屋由陈某乙、陈某丙、陈某丁继承。协议书同日经原汉中市法律事务中心见证。次日，双方办理了离婚手续。2001年1月15日陈 间的协议，显然是合法有效的，一审判决充分考虑了上诉人的利益，给其分割了其应继承的遗产份额，上诉人声称对涉案房屋享有使用权和居住权，既不合理，也没有法律依据 ...