，2011年12月23日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××海支行的委托代理人韩某某到庭 与被告王某在借款合同关系，双方某各自的权利义务进行了约定的事实； 2.个人贷款支付凭证一份，以证明2011年3月31日，原告向被告王某放了 ...

镇X路。 原告中国工商银行股份有限公司XX支行与被告杨XX金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2011年11月8日受理后，依法适用普通程序由审判员宋习彩担任审判长 佐的身份证复印件1份；3、结婚证复印件1份；4、个人收入证明5、个人贷款借款凭证1份；6、贷款购车合同1份；7、抵押物清单1份；8、抵押核实 ...

临澧县X组。 原告中国工商银行股份有限公司XX支行与被告张XX金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2011年11月8日受理后，依法适用普通程序由审判员宋习彩担任审判长 1份；3、结婚证复印件1份；4、个体工商户营业执照1份5、个人贷款借款凭证1份；6、贷款购车合同1份；7、抵押物清单1份；8、抵押核实书 ...

保证责任。 被告胡某未提出书面答辩。 经审理查明，原告原为中国建设银行股份有限公司贵港支行（简称建行贵港支行），于2009年1月9日经登记变更 ，有原告提供的营业执照，个人住房借款合同、个人住房借款最高额保证合同、贷款支付凭证、预购商品房贷款抵押登记证明、拖欠明细表、个人贷款对账单可以证实。 本院认为 ...

至2011年3月12日止，借款为浮动利某，执行年利某7.56%，自人民银行人民币贷款基准利某调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准 质证，可以作为定案的依据。 本院认为，原告某行渝中支行与被告钱某签订的《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定， ...

借款凭证为准；合同利率采浮动利率，即以一个月为调整周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期某月的借款对应日起，贷款人 责任。原告为实现债权支付律师费x元。 本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应 ...

，汉族，居民。 原告重庆某银行与被告罗XX、万XX金融借款合某纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理。依法由审判员王海林适用简易程序公开开庭进行了审理。后 并没有分享到该笔债务所带来的利益，该笔债务应属万XX的个人债务。原告在发放该笔贷款时，没有尽到审查的义务，应当承担相应的过错责任。故该笔贷款 ...

借款合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2011年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人 丁的身份情况； 3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，用以证明被告苏某向原告提出贷款x元用于养猪的申请； 4、《最高额担保个人借款合同》，用以证明 ...

2011年5月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李斌适用简易程序独任审判，由于被告陈某下落不明，本案于2011年5月10日转为普通程序审理 元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.宁波银行个人信用授信申请书，证明2008年2月28日被告向原告提出借款申请的事实； ...

年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张建昌适用简易程序审理。因被告王某甲、王某乙下落不明，本院于2011年3月23日依法转为 份（其中2010年2月26日的联系函为复印件）、中国建设银行个人贷款还款凭证六份、中国建设银行特种借方凭证一份，拟证明原告分别于2009年4月30日为 ...