不影响合同效力”的规定，双方对此物权的设定不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体及第某人利益，应为有效协议，双方应遵照履行。该物权应归物资公司所有， 南阳市房管局1999年颁发的第x号房产所有权证合法有效，该房屋所涉及的2.99亩土地所有权属于常庄村委，一、二审判决依据常庄村委的情况说明将综合楼确权给 ...

被上诉人也是默认的合法财产。故众被上诉人侵犯了上诉人的合法财产所有权，必须依法予以赔偿。牛栏所在地的土地所有权有无争议不影响上诉人请求索赔的权利。而一审判决以土地权属 四队的土地权属纠纷引发的，周某甲的牛栏是被北关三队的村X村民的集体行为与李某丙等人的个人行为属于不同诉讼主体，不能混为一谈，周某甲可以 ...

向被告申请山林权确权，但被告偏听偏信，不尊重事实和法律，胡乱地将该山的所有权确定给某某镇X村委会，严重地损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益 某、裁定书等一律有效”之规定，1989年4月15日，某某县X镇政府对争议地归属所有作出处理，其行政行为具有公定力，未经法律程序撤销前，均具有法律效力， ...

的城关镇政府处理决定书及证人孟XX的庭审证词，能够证实原告与段某荣因土地纠纷经镇政府处理的事实，孟XX能够证实涉案的三棵树系原告所有，本院依法予以 张某某询问情况，后到城关派出所报案，民警到现场后经询问双方当事人系宅基地所有权及树木争议，建议到法院解决，原告三棵树木经夏邑县价格认证中心鉴定，价值640 ...

并约定层差的补价，但未约定东、西店面，第六层和第七层的归属。2007年2月22日，四人签订《协议书》即“四人协议”该协议的主要内容为 房走”的原则相违背，根据国家相关法律规定，不论是城镇的土地，还是集体的土地，公民个人只有使用权，并没有所有权。中院据此改判该地120平方米的建设用地使用权由原、被告及第 ...

2.22米，南北宽9.17米，面积为22.8平方米，合计约44.3平方米土地的国有土地所有权，并注销张某某所持有的何某庆社员宅基地使用证（宅字第X号 土地使用证，我不服，这块争议的 宅基地姓何，不姓杨。新乡市土地局在我社员集体宅基使用权切割给杨某某165平方米是违法的，请求撤销，请求依法公判，保护社员 ...

被告10年以来每年的清明节均有来往，八原告在1990年、1992年被告取得集体土地建设用地使用证及房屋所有权证时应当知道自己的权利被侵害，但八原告直到 有关部门便依法进行登记并颁发了所有权证给被上诉人，被上诉人依法取得了讼争房屋的合法所有权。经查，上诉人、原审原告10年以来每年的清明节均回北滘和 ...

'于1995年将全部产权赠与给被告二的声明，因'秦某升'不是该房屋的全部所有权人，其无权处分全部产权，而秦某升亦在2006年1月20日的公证 房屋的土地使用权部分而言，根据我国的相关土地政策，原告在南岗社区(集体土地的所有权者)未明确收回相应土地使用权之前，其应是拥有涉案房屋中原属于'番南字第玖捌肆号 ...

查明的法律事实，本案讼争核桃树系上诉人所栽种，上诉人即为该讼争核桃树的合法所有权人，而被上诉人王某甲却因双方之间的纠纷将该讼争核桃树砍倒损毁，被上诉人王 王某甲实施侵权行为的违法阻却事由，故一审以该讼争核桃树栽种地点的土地使用权归属决定上诉人财产权利正当性的判理不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的 ...

：争议房屋的地基属原告所有，修建房屋也由原告出资，其与曾某某并不享有所有权，因协议离婚时心切，才进行了分割，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾某某 某丙的名义申请x宅基地建房，之后取得了南集建（96）字第x号集体土地建设用地使用证，用地面积126.18m2，建筑面积106.68m2，原告在该地基上修建了 ...