之前给付款项3,318,844.52元(包括货币、以车顶账、借款、代付款、拆迁补偿等)，对协议书中确认的5,036,514.96元予以否认的款项为：副食 ,000元不予认可，就认定上诉人没有给付并判决上诉人给付被上诉人432,000元土地转让款是完全错误的。首先，根据副食品厂与上诉人2002年8月31 ...

事实与理由:一、原审认定双方签订的协议无效，是错误的。双方签订的协议符合拆迁补偿合同的主要特征。被上诉人刘某乙等几户村民向舞钢市人民政府申请了城中村 处理案件不仅要依据法律，还要考虑中央政策，不能对中央精神置之不理。在《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》中，对农村集体建设用地的土地使用权 ...

。原告诉被告胡某丙在道路上建造房屋，被告胡某乙在道路上堆放楼板，占用集体土地进而影响村民通行的事实，有原告陈述，二被告对事实的认可，以及原告提供的镇 村集体所有的道路上建房，侵犯了原告所有的土地使用权，已构成侵权行为。至于被告所述的原告未对被告胡某丙进行拆迁补偿，因审理中原告同意给被告重新规划宅基地， ...

层以下（含二层）有建筑面积为116.49平方米的房屋属于原告所有，该部分的拆迁补偿安置收益人应为原告。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。要求1确认 请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据是：1、集体土地建设使用证；2、建筑许可证。（复印件） 经庭审质证，被告对原告提交的证据1 ...

以宅基地使用证登记为准，结合原告提交的证据8，二七集建（93）字第x号集体土地建设用地使用证，本院对被告王某某辩称其是宅基地使用人的主张不予采信。 王某某、荆某丙依据离婚协议及新增协议与郑州市二七区X村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，该协议并未得到二原告的追认，故该协议中的安置住房应有125平方米 ...

x元。邢某某请求丰安村委会、索某乙赔偿其索某拆迁补偿款的误工损失、交通费、聘请律师费用10万元，因该纠纷并非丰安村委会和索某乙不给邢某某拆迁补偿金而形成 对安阳市龙安区国土资源局土地审批科科长张宝莲（也即当时的经办复核人）进行了调查，并制作了调查笔录。张宝莲认为，107国道拆迁补偿时，只针对村委会，不 ...

土地使用证是违法的，一是超面积，二是朱某癸作为城镇居民是不能去农村购买集体土地的。2005年7、8月份的一天，易某把他叫到办公室拿出朱某癸 他100万元的原因是原先讲好他参与入股，后来没有参股所得的补偿，另100万元是郑某某自愿给他去处理土地纠纷的辩解意见与能够相互印证的证人郑某某陈述的情况及易某本人 ...

二七区X村改造指挥部物权纠纷一案，宋某乙于2008年8月28日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求:依法确认被告与第三人签订的拆迁补偿协议无效，依法判 诉讼。 另查明，原、被告诉争的被拆迁房屋位于二七区X村X组，原告于1993年2月28日取得该房屋的集体土地建设用地使用证。建房时被告未成年。另， ...

江西省人民政府颁发了（集体土地建设用地使用证），并绘制了图，计入了总面积。二、陈某甲称：“被上诉人所建房要使用的上诉人原饲料地根本不是拆迁补偿地范围的土地， 》第153条第1款第1项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲、朱某某、陈某乙承担，实际支出费400元 ...

律师。 原告XX、X酢Ｍ吭氤挥姹馗鹟邈嵛盎丶l沱村X组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX，原告王某的法定 收益和赔偿。其中，2011年1月分配的1万元是用2005年6月的土地补偿费所建商业街市场房的拆迁赔偿款。以上款项，被告以王某已去世为由，未予发放，故其作为 ...