与豫x号自卸车实际车主王某仅是挂靠关系，而不是实际的管理与被管理关系，在挂靠期间，公司不获取任何利益，因而不应承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告 来源合法，均为有效证据，应作为本案证据使用。 本院认为，被告人高某某身为机动车驾驶员，却在行车途中违反国家道路交通安全法相关规定，占左道行驶，致使对面石某某 ...

华运输有限公司辩称，本案应当适用公平原则，由两车的驾驶员各承担50％的责任。我公司同意由承保公司在客运承运人责任保险的一人限额内予以赔偿。 第三人中国人民财产 ，共有子女5人，其中一子宁永红系肢体残疾人。 另查，被告河南裕华运输有限公司是豫x号货车的登记车主，该公司于2007年9月5日和实际车主西某柱 ...

。 被告王某某口头答辩称，我不是肇事车辆的实际车主，我只是将身份证件借给聂国志办的行车证，不应该承担对二原告的赔偿责任。聂国志现已下落不明，应追加 两车辆受损的交通事故。肇事后，豫x号尊隆牌机动三轮驾驶员逃逸。2008年11月13日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第x号《交通事故认定书》认定，豫x ...

的亲属程某林有过错，程某林应当承担主要责任。本案是在陕西发生交通事故后产生的赔偿纠纷，当时驾驶员是焦××、副驾驶员是程某林，程某林在这条路线上多 互相印证，足以认定上述车辆的实际车主是被告刘某某，登记车主是被告濮阳万泰公司，上述车辆挂靠在被告濮阳万泰公司名下营运，受害人程某林不是被告濮阳万泰公司的职工 ...

没有注明李某甲如何受某，且认定程度违法。 被告肖某某异议称，原告不是我撞的，我不应承担责任。 被告常某某异议称，认定书内容前后矛盾，让肖某某承担主要责任错误。 失误，采取措施不力。肖某某负主要责任，李某朋与宁志勇负次要责任，故以肖某某承担原告损失的60%为宜。因肖某某为车主的雇佣司机，故其在雇佣活动中 ...

参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：2008年6月24日22时许，由被告黄某甲雇请的驾驶员朱某平驾驶赣x中型厢式江淮牌货车与被告薛某某驾驶的豫x（豫x 康盛公司辩称：1、本公司不是肇事车辆的车主，也不是车辆营运利益的支配人，而仅仅是车辆的被挂靠单位，故不应某担民事赔偿责任；2、原告诉请的死亡赔偿金 ...

从界首拉货到固镇，原告是货主及乘车人。对原告要求二辆事故的车辆各承担50%的责任没有异议。被告周某某系皖x货车的实际车主，该车挂靠被告四海公司，在 交通事故，造成原告受伤，公安交警部门对本起事故的责任认定正确，合法，本院予以确认。被告齐某某作为被告王某乙雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致原告损害，依法应 ...

保养费为人民币x.5元。被告刘某甲系被告刘某丙雇请的驾驶员，所驾驶的湘H.x号中型自卸货车登记车主系被告刘某丙，2006年3月11日，刘某丙在 赔偿最高法院有明确规定；事故发生在雨天，且是下坡地段，有外界因素的干扰，不全是刘某甲的责任。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，请求二审维持原判。 被上诉人 ...

元、护理费2500元、营养费475元、误工费6410.24元，被扶养人马俊英的生活费1199.55元，残疾赔偿金x.20元，鉴定费500元，交通费300元，合计x 后果发生，对此侵权责任人应承担赔偿责任。上诉人周某某虽不是交通事故的直接行为人，但却是肇事车辆的车主及车辆驾驶员袁某的雇主，作为车辆所有人 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：2003年10月4日6时许，东莞驾驶员姚某某驾驶粤x号中型货车乘搭刘某锋在南海大道从北往南方向行驶，当 王某均的买卖行为是无效的，上诉人在法律上仍认定为车主，该车没有办理过户手续，所有权仍未转移，可见作为车主的上诉人存在过错，故应承担过错责任。其次，根据 ...