万美元的权益，更不可能自由处置属于申请人的140万美元出资额。因此，出资额转让合同约定的以（略）美元收购145．6万美元出资额，并不是当事人的真实意思 此数额的费用，故不予采信。根据申请人已聘请代理律师，代理律师已实际履行仲裁代理业务的事实及公平合理原则，仲裁庭认为两被申请人应对被申请人对办理本案所 ...

开庭审理。被诉人及其代理人收到了开庭通知，但未到庭。仲裁庭应申诉人的声请，根据仲裁规则第２８条的规定，进行了缺席审理，并作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决 三分之一，是合理的。 ２．卖方设备的确未按买卖双方约定的日期抵达中国港口，但由于卖方是按合同规定的买方开出信用证后２０天内装船发货的，而且货到 ...

董事会、经营管理机构、劳动管理、外汇管理、保险、违约责任等事项作了约定。 合作合同于1995年3月20日经××市对外经济贸易委员会×外经贸业［1995］ 审理本案后，致函深圳分会秘书处，提出撤销对第二被申请人的仲裁请求。 申请人称： 在合作合同以及合作开发房地产协议书的履行过程中，第一被申请人和第二被 ...

较差，目前被申请人只对违约金的800万元部分通过仲裁主张权利。 申请人则称： 根据合作合同约定，申请人于合作合同签订后1个月支付给被申请人已投入的前期 》中关于民事活动应遵循诚实信用的原则，被申请人应在合作公司领取营业执照后的一个合理期限内提供合作条件。经查，××路×号大院的土地使用权至今未过户到合作 ...

而且，该条款也不能推断为双方将中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为选定的仲裁委员会，上述条款没有约定仲裁委员会，双方事后也没有达成补充协议，是无效的仲裁 1999年6月1日后至实际付清货款本金之日止的利息，被申请人应按合同约定支付。 (二)被申请人补偿申请人为办理本案所支付的律师费人民币（略）．82 ...

，作出本裁决。 一、本案事实 申请人诉称： 一、申请人确已履行了合同约定的义务。 申请人与被申请人于1996年8月23日签署了上海XX大 拖工程款，造成申请人企业国有资金重大损失，被申请人应承担民事责任。据此，申请人提出仲裁请求如下： 1.被申请人偿付申请人所欠工程款7，704，594.75元人民币。 ...

义务而发生实际经济损失，则卖方有权要求买方赔偿已实际发生的经济损失。就本案合同约定内容看，被申请人应先履行开证义务，其后申请人才有必要履行备货装运义务 。 申请人在2000年4月7日提交的《关于仲裁请求的几点补充说明》中称： 1．关于仓储费损失，由于申请人是一个大型的羊毛出口商，不可能就每一单合同项 ...

路X号大厦装修装潢工程验收和移交手续； 4．被反诉人承担本案反请求全部仲裁费用。 对于上述争议，申请人称：1993年12月20日××市外国投资工作委员会批复 达x．26元人民币。申请人和被申请人也都承认合作公司连年亏损，未能达到合同约定的经营目的，合作公司目前的状况已达到《实施细则》合作企业解散的条件 ...

合同的价格为每公吨285美元；×××Mill（即供货商——仲裁庭注）在供销钢材时收取一个正在下跌的市场价格。申请人按x吨钢材的市场价格赔付该供货商每公吨20美元 美元、撤单损失x美元以及撤船损失x美元（以申请人与船东签订的租船合同约定的运费的50％作为取消费）。 （四）关于利息、通讯费、仲裁费及律师费 ...

价格、交货期等条款。甚至办理货款结算时，申请人也与E公司直接联系。申请人在其仲裁申请书提及的减少买方款额5544．00美元，被申请人毫不知情。显然，申请人所提及的 分别向被申请人和E公司催付本案尾款。申请人致被申请人的传真只提到根据合同约定应当立即支付；致E公司的传真则称：我公司总是设法支持和帮助你， ...