是就劳动合同中第三条第(一)项“在合同期内,按企业确定的分配形式支付工资报酬”的具体化规定,其实质就是科龙公司的分配形式,因此该方案是劳动合同的补充 内所实施之行为足可说明上诉人同意以边际成本法计算得出2001年的出口利润。上诉人作为上市公司,从真实反映公司实际情况的角度出发,在年终向社会公布公司盈亏 ...
//www.110.com/panli/panli_57651.html-
了解详情
是就劳动合同中第三条第(一)项“在合同期内,按企业确定的分配形式支付工资报酬”的具体化规定,其实质就是科龙公司的分配形式,因此该方案是劳动合同的补充 内所实施之行为足可说明上诉人同意以边际成本法计算得出2001年的出口利润。上诉人作为上市公司,从真实反映公司实际情况的角度出发,在年终向社会公布公司盈亏 ...
//www.110.com/panli/panli_57649.html-
了解详情
是就劳动合同中第三条第(一)项“在合同期内,按企业确定的分配形式支付工资报酬”的具体化规定,其实质就是科龙公司的分配形式,因此该方案是劳动合同的补充 内所实施之行为足可说明上诉人同意以边际成本法计算得出2001年的出口利润。上诉人作为上市公司,从真实反映公司实际情况的角度出发,在年终向社会公布公司盈亏 ...
//www.110.com/panli/panli_57640.html-
了解详情
被告捕捞分公司致函原告称,该50万美元借款是被告远洋公司所借,用于该公司的生产经营,在被告中鲁股份公司重组上市时,该债务未列入被告中鲁股份公司的 )公司的经营性资产;其拥有的山东省水产海运公司95%的权益、青岛鱼肝油厂95%的权益纳入股份制改组范围,并吸收山东航空有限责任公司、鲁银投资集团股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33347.html-
了解详情
北京京都审计(2005)第X号审计报告,该报告的利润及利润分配表记载紫博蓝公司的2005年1-9月未分配利润为x.94元。 2006年1月紫博蓝 ,而非上海品极通达通信服务有限公司或是其他任何一家国内公司的股份。本案中,只有x才具有发行普通股股票的主体资格。上海品极通达通信服务有限公司或其他国内的有限 ...
//www.110.com/panli/panli_107186.html-
了解详情
年送股、转股、配股后尚余39,263股。另外,原告对于差额股份1,221.79股的请求也于法无据,因为首先该1,221.79股并非原告所称8, 及计算依据、《关于兑现委托上海XX局原上海XX百货商场购买的“XX”、“XX”两家上市公司法人股票的请求》、《关于上海XX局上海XX百货商场购买原始法人股的 ...
//www.110.com/panli/panli_14501949.html-
了解详情
。其次即使属法院受案范围,兰澳公司的诉讼请求不明确且明显超过了公司法许可的知情权范围,兰澳公司提出查账时间选择在上市公司年度终结后、年报前,涉嫌探听 法定公积金和公益金外,可供股东分配的利润直接用于分配。2006年11月16日,中国有色金属建设股份有限公司、沁澳公司、兰澳公司三方在北京签订了《债务清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_12014266.html-
了解详情
函件,提出关于兑现委托上海xx石油局原上海xx百货商场购买的“xx”、“xx发展”两家上市公司法人股票的请求。2010年7月29日,原告向本院提起本案 按该账户现有资金余额,以与xx分别持有的“xx”股票比例数额分配。原告同时表示自愿承担本案的案件受理费,无需判决被告承担。 本院认为,当事人对自己提出 ...
//www.110.com/panli/panli_14554668.html-
了解详情
资料。在投标人信息中明确,投标人全称“北京亿阳增值业务通讯股份有限公司”,联系人杨某某。“公司简介”中,首先介绍亿阳信通公司的企业情况。说明北京亿阳公司成 损益表、资产负债表、利润及利润分配表,制表日均为2006年12月31日,与亿阳信通公司2007年8月公布的该上市公司中报披露的相关财务信息计算起止 ...
//www.110.com/panli/panli_122227.html-
了解详情
资料。在投标人信息中明确,投标人全称“北京亿阳增值业务通讯股份有限公司”,联系人杨某某。“公司简介”中,首先介绍亿阳信通公司的企业情况。说明北京亿阳公司成 损益表、资产负债表、利润及利润分配表,制表日均为2006年12月31日,与亿阳信通公司2007年8月公布的该上市公司中报披露的相关财务信息计算起止 ...
//www.110.com/panli/panli_94515.html-
了解详情