公司指派洪某兴为驻工地代表;环宇公司指派周咤海为驻工地代表。竣工验收分预验和正验两部分进行。竣工结算,应委托有证审计单位进行决算审核 075.28平方米,评定结论为合格。1999年11月25日,上海市青浦县建设工程质量监督站出具的二期工程X号住宅房屋质量综合评定表载明:开工日期为1998年8月28日, ...
//www.110.com/panli/panli_83879.html-
了解详情
公司职员。 上诉人上海海名房产开发有限公司(以下简称海名公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2003)普民三(民)初字第X号民事判决, 原审法院提交的沪建建(2000)第X号《关于实行建设工程竣工验收备案制度的通知》,虽规定有关质量监督站不再核定工程质量等级,但双方在合同中已就 ...
//www.110.com/panli/panli_79929.html-
了解详情
勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及联兴公司就整个建设工程向宝山区建设工程质量监督站进行了竣工验收备案。2002年8月30日兴园公司通过书面形式在原 协议书,兴园公司以部分住宅折抵结欠乾溪公司的联建费。 还查明,上海市建设和管理委员会于2000年12月26日以[沪建建(2000)第X号]《关于实行 ...
//www.110.com/panli/panli_83344.html-
了解详情
该申请表中最后验收意见签署日期为1999年5月17日。1999年11月4日,上海市浦东新区建设工程监督署出具沪建质监(浦)字第x号《上海市建设工程质核 确认的合众公司是于1999年2月份完成系争空调系统全部工作,以及《上海市建设工程质量核验申请表》中合众公司盖章确认的系争空调系统竣工时间为1999年2 ...
//www.110.com/panli/panli_80948.html-
了解详情
答复后,三航局仍坚持异议,并提出复议申请。2001年12月13日,上海市建设和管理委员会科学技术委员会(以下简称市建科委)接受原审法院委托,对“同济检测报告” 作为本项目分析和评价的依据。2、上海同济建设工程质量检测站检测工作所依据的设计、施工、验收、评定规范规程符合规定,提供的检测鉴定报告内容比较 ...
//www.110.com/panli/panli_82984.html-
了解详情
代理人张某某,该公司工作人员。 上诉人上海遥薇实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号民事判决,向 、甲方提供材料、设备表、主材料报价单、工程项目变更单、工程质量验收单、工程结算单、工程保修单、工程预算人工材料报价清单及承包方项目承诺书作为合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79482.html-
了解详情
,上海市弘安律师事务所律师。 原告(反诉被告)浙江某杰建筑集团股份有限公司(以下简称舜杰公司)诉被告(反诉原告)上海隆宇企业发展有限公司(以下简称隆宇公司)建设工程施工 等级均为合格。虽然本案系争工程已竣工验收合格,但施工单位必须依照国务院《建设工程质量管理条例》的规定,承担保修义务。本案中,舜杰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78870.html-
了解详情
报告中按整个施工合同造价确定适用的费率。审价单位表示,就适用费率问题咨询了上海市建设工程定额管理总站,鉴证报告系根据咨询意见作出结论。 本院在审理中就该问题咨询 苑公司、南兴公司、东尼公司认为,中达公司违反施工合同第一条的约定,工程质量未达到60%的优良率,应按第十五条的约定,支付民苑公司每平方米12 ...
//www.110.com/panli/panli_35306.html-
了解详情
根本违约,该违约行为,造成新桥大厦在2000年8月14日后长期未能完工和办理竣工验收手续,更不能投入使用和出租,致杉联公司受到重大租金收入损失。故杉联 1999年5月28日,中天公司施工的新桥大厦主体结构取得结果为优良的上海市建设工程中间质量核验单。 1998年6月8日,杉联公司与中天公司又签订《工程 ...
//www.110.com/panli/panli_78983.html-
了解详情
日开工,于2002年2月8日竣工。工程质量1#、2#、4#、5#住宅以优良,3#住宅以合格报上海市宝山区建设和管理委员会备案。 对系争工程造价, 逾期清场的违约责任。 建乾公司认为,按照与海滨公司的《建设工程施工合同》约定,海滨公司应于竣工验收通过之后的20天内,拆除工地内全部临时设施,清扫现场,并 ...
//www.110.com/panli/panli_82632.html-
了解详情