其死亡的相关民事责任。一审即然认定任某峰是在上班途中发生交通事故导致任某峰死亡，就应按工伤保险条例情形之一处理。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的 根据上诉人、被上诉人、原审被告的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应对其雇员任某峰的人身损害承担赔偿责任。 上诉人、被上诉人、原审被告在二审 ...

，工作时间是弹性工作制，上下班时间未作硬性安排。2010年8月14日即杨某去发生车祸当天，第三人杨某下午3点多钟就离开了工地，距事故发生时间相隔三个 本院认为：本案争议的焦点为：第三人杨某是否系下班途中受伤。被告重庆市X区人力资源和社会保障局受理第三人杨某的工伤认定申请后，向某告重庆市平通建筑有限公司 ...

为人民币1000元/月，未签订劳动合同。2007年3月28日，原告在上班途中发生工伤事故，被告单位随即委派人事部经理王X、胡X、李XX先后处理工伤 采信；原告认为证据4与本案无关，故不予质证。对此，本院认为被告单位是否有“人事部”印章关系到原告提供证据“情况说明”真伪问题，原告不发表质证意见的不利后果 ...

开办的卫辉市双印棉纱加工厂上班，该加工厂属个体工商性质企业，同年5月5日凌晨零点二十分许，二原告之女王某霞在下中班骑车回家途中发生车祸，吴成涛驾驶豫 ，认为，该认定书并未生效，一直在行政诉讼复议，而行政判决结果应该由新乡市劳动局来作出是否工伤的决定；对第3份证据坚持答辩意见；对证据6，二原告应提供原件 ...

，被安排在东环路营业部。2005年10月15日8时50分许，原告在去公司上班途中发生交通事故，被自卸车撞成重伤，身体多处骨折、软组织剥脱伤等严重 应当报销原告继续治疗的医疗费4704.83元，伙食补助费98元；3、被告是否应当支付未付的工伤待遇x.86元。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据 ...

作 出的具体行政行为是自相矛盾的。 被告辩称，我局经审查核实，冯养俊遇车祸身亡时，时年69周岁， 是退休人员，已超出国家法定的劳动者就业年龄，不具有法律 ，被告除对赵文忠的工伤 认定结论有异议外，对其他证据的真实性无异议。 经审理查明，2006年10月16日，原告丈夫冯养俊在上班途中发生交 通事故，被 ...

的陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月起，第三人之子黄某到原告处上班，从事管理（机修）工某。2010年10月31日14时50分左右，黄某驾驶 原因，因无充分证据证明，本院不予支持该诉讼理由。故黄某去为原告公司购买电机轴承途中因发生交通事故抢救无效死亡，属于因工某出受到事故伤害。另外，虽然黄某是无 ...

责任；涟源电力实业是依法设某的具有独立民事行为能力的企业法人，其发包行为不管是否要承担民事责任，均与涟源电力局无关；涟源电力局不是本案适格的被告， 工地从事架线工作，日工资为70、80元，2008年11月7日原告在在上班途中出了车祸； 8、相关票据【鉴定发票3张计币2800元、娄底市中心医药住院病人暂 ...

不服，向长垣县人民政府申请行政复议，并提供证明，证明张某乙事发当天不在单位上班，长垣县人民政府于2010年10月22日作出长政复决字[2010]X号行政复议决定书， 张某乙对该决定不服，提起诉讼。 原审认为，张某乙是否在下班途中遭遇车祸是张某乙是否构成工伤的关键，张某乙提供的证人证言、《信用社简报》、 ...

后被告认为同原告不存在事实劳动关系，双方产生劳动争议，劳动局向原告下达了中止工伤认定通知书，我马上向山城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山城区仲裁委认为我超期 朱某甲又驾驶被告单位车辆与被告单位职工高某从河北峰峰码头矿务局办事回来途中发生车祸。原告方所提供的证据，可以相互印证，并能形成证据链条，其证明力 ...