人口登记表，证明栾某某不在补偿范围内；5、行政执法现场检查通知书（2份）、行政处罚告知书（2份）、行政处罚决定书（2份）、强制拆除决定书（ 了必要的告知义务，原告请求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求本院无法支持，对原告提出被告应赔偿其房屋灭失损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院 ...

治安大队的《受案登记表》。拟证实被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条的规定，对陈某涉嫌扰乱企业单位秩序，致使生产不能正常进行的违法行为决定立案 作为认定本案事实的依据；证据9和证据10所涉及的内容不属于行政某判受案范围，故不予审查。 原告陈某证据5客观真实，应予认定；原告陈某其他证据未能 ...

，原告是否存在迟到等应以指纹机和打卡机所体现的原始出勤记录为准。被告对决定书真实性没有异议，但原告是因为严重违反公司规章制度被开除的，不存在违法开除。 工作职责造成的，其无权要求被告赔偿，且该纠纷依法不属于劳动争议的直接受案范围，法律也没有规定应将未缴纳的社会保险费以现金直接赔偿给劳动者。 本院认为 ...

也规定“给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为”属于行政赔偿受案范围。河南省司法厅于2006年1月9日作出豫司复决（2006）X号行政 三项规定：“有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体 ...

的相关处理，符合法定程序，于法有据，不存在任何违法之处。（3）原告所诉不属于行政诉讼法受案范围，法院依法不应受理。本案所诉的口头警告是交通事故 但未开具行政处罚决定书。”的内容，并且加盖有南阳市公安局交通警察支队第四大队的印章，该谈话记录客观真实，且被告对其真实性无异议，故对其真实性应予以确认。该证据 ...

公司。2009年10月5日，武陟县公安局作出武公刑撤字[2009]X号撤销案件决定书，以“王某丙涉嫌诈骗，因在侦查过程中证据发生变化，发现不应对犯罪 、不返还，应当确认被告实施的扣押行为属于行政行为，故本案属于行政诉讼的受案范围。武陟县公安局在实施扣押行为时，扣押了案外人的财产，属于违法的扣押行为， ...

焦点为：1、原告的起诉是否为行政诉讼的受案范围；2、原告的起诉是否在法定的起诉期限内；3、被告所作的不予受理决定是否合法。 原审认为，根据《最高 ，适用法律错误。至于被上诉人融健公司提出厦思政行复不[2011]X号《不予受理行政复议申请决定书》印章不符规范问题，经审查，思明区人民政府在作出的上述文书上 ...

诉讼法》规定的受案范围，是可诉的具体行政行为。 2、被告临武县劳动和社会保障局作出“关于原水东煤矿职工曹某某违规退休的处理意见”是否超越了职权的 作出确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决： （一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定 ...

行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二 符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认，是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系 ...

行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二 符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系 ...