住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请不应被授予专利权；同一申请人就同样的发明创造同日申请多项专利时，只有一项申请 ...

黄某某一审辩称，本人销售的涉嫌侵权的铝型材购自桃园公司，如果该产品侵犯涉案专利权，本人立即停止销售。 桃园公司一审辩称：本公司生产被控侵权产品与涉案专利 ，兴发股份公司、兴发集团公司认为，即使被控侵权产品被授予专利权也是重复授权，中止审理的事项不包括该事项，请求二审法院继续审理。 本案二审的争议焦点 ...

》第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何某位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该 东阿阿胶”印刷体大字（见附图）。 2009年9月21日，东阿阿胶公司以本专利不符合2001年《专利法》第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求 ...

》第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何某位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该 东阿阿胶”印刷体大字（见附图）。 2009年9月21日，东阿阿胶公司以本专利不符合2001年《专利法》第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求 ...

条第一款第（二）项规定，智力活动的规则和方法不授予专利权。 《审查指南》第二部分第一章“不授予专利权的申请”第4.2节中规定，智力活动的规则和方法 的范畴，这种效果并不是基于对物理实体的改进或者功能模块架构的改善而带来的，不属于技术效果，因此，本申请并不属于专利法保护的范畴。 李某某声称的方案解决了“ ...

年4月10日，专利复审委员会对上述三个无效请求人针对“小型摩托车”外观设计专利权提出的无效宣告请求进行合并口头审理。口头审理结束后，专利复审委员会于2001 的发明创造向中国专利局提出过外观设计专利申请并被授予专利权，“小型摩托车”外观设计专利属于在后申请，不符合专利法第九条的规定。基于以上理由，专利 ...

集团公司）因与被上诉人江西桃园铝业有限公司（以下简称桃园公司）及原审被告黄某某侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2006）通中民三初字第X 定。专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者使用过的外观设计不相同或不相近似。”专利法实施细则 ...

简称蒲庙造纸厂)、被告南宁糖业股份有限公司(以下简称南糖公司)、被告刘某侵犯实用新型专利权纠纷一案，因上述四被告不服本院(2000)南市经初字第X号民事判决书， 许可是专利使用权的转移的一种形式，专利权人所授予被许可人的是专利使用权，而不是所有权的转让，所有权仍归专利权人，被许可人只享有专利的使用权。 ...

证人均未出庭作证，原告对该证人证言的真实性持有异议，故被告关于在原告被授予专利权之前即已制造相同产品的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告承认在 的合理费用予以酌情确定。被告制造、销售侵权产品的行为呈连续状态，原告的起诉不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、《最高人民法院关于 ...

白铁加工、小农具制造、小农具及日用家具修理。庭审中，被告承认自原告被授予专利权后一直制造专利产品。本节事实有被告个体工商户营业执照、当事人当庭陈述及质证 的合理费用予以酌情确定。被告制造、销售侵权产品的行为呈连续状态，原告的起诉不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、《最高人民法院 ...