第七条第(一)项规定，＂联营体为企业法人的，联营体因联营合同解除而终止。联营财产经过清算清偿债务有剩余的，按照约定或者联营各方的出资比例进行分配。＂ 土地开发联营合同书》。被上诉人与上诉人签订联营合同，目的是为了通过以自己的土地作为投资，以获取一定的利润。在双方签订的联营合同中，第四条有非常重要的约定 ...

人事权，被上诉人晋元公司也承认现有的系争10辆营运车的经营权是从其处取得，其也取得过由被上诉人晋元公司支付的利润款；原审既判决确认其与被上诉人晋元公司签订的联营合同无效，却对无效合同的法律后果不作处理，与法有悖；原审第三人巾帼公司系其下属企业，系争10辆车虽挂该 ...

价值，导致合同不能继续履行，对本案纠纷的酿成应承担一定责任，广东南海化工总厂有限责任公司对矿山的论证、考察不力，对此，亦应承担一定责任。双方签订的联营合同终止后，本该由双方自行进行清算，但现在由双方自己清算已无可能，因此，本院1999年4月25日委托雅安审计事务所进行的审计应是双方终止联营 ...

真实性无异议，但终止必须要有协议，不能说明双方的联营合同已经终止，原、被告仍然应当履行联营协议；对证据材料9的真实性、合法性、关联性均有异议。 根据 原告省爱信服务公司与被告株洲市人民医院于2006年2月9日签订一份业务拓展协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的联营合同。本案双方当事人争议的主要 ...

证据证明原告已于2001年10月8日被广饶县工商行政管理局吊销营业执照，已不是适格的诉讼主体。 8、广饶县计划委员会文件。 被告已该证据证明三号楼立项 意见是： 1、双方签订的联营协议书是合法有效的。 2、原被告签订的联营协议书没有完全履行是被告造成的。 3、原被告签订的联营合同实质上已经解除。 4、 ...

所签订的联营合同，应确认无效，依法不予保护。“民族艺术专业委员会”出具书面承诺书承诺由其归还投资款，与法不悖，应予认可。“民族艺术专业委员会”不具备法人资格 节事实，上诉人未能提供证据证明自己已尽了通知义务，也未能证明被上诉人对这一节事实是明知的，故上诉人以公章、名称已变换为由否认“还款承诺书”效力的 ...

企业海南省琼中黎族苗族自治县扶贫总公司乌石水果场也依法经琼中县工商局批准，取得了企业法人营业执照。因此，应确认双方的联营合同合法有效，依法受保护。按联营 违约责任，其违约责任按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审认定双方签订的联营合同是名为联营，实为承包，认定事实及判决结果错误，应予撤销。骆来山镇 ...

，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担的规定，其肇事的责任应由毕节公司全部承担。2、虽然原被告于2008年6月10日签订《联营合同》，但是 的法律关系，不能在同一个案子里审理。这个合同证明2003年所签订的联营合同2006年9月届满，2008年是重新签订合同，本合同的有效期间是2008年1月 ...

，共同经营、不具备法人条件的联营。法人型联营和合伙型联营，联营方都必须组成联营体。而本案原、被告签订的《合作经营合同》，约定的是双方合作经营 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长张群阳 审判员张杰 代理审判员张建松 二 ...

.3元，并注销加油站的企业法人营业执照，收回加油站的经营场地。在该案被二审发回重审后园艺场申请撤诉。后其再次起诉相同的被告和第三人，要求确认双方签订的联营协议及补充协议无效，要求劳服公司赔偿经济损失20万元，将加油站所占场地恢复至合同签订前的原始状态。后本院做出的一审判决被二审裁定 ...