公司在上述情况下应免除人身伤亡的赔偿责任。原审判决上诉人在交强险赔偿限额内赔偿，属适用法律错误，对上诉人不公平，并助长了无证故意驾驶机动车之不正之风。请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担任何赔偿责任。 蓝某某辩称：虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条对符合驾驶人未取得驾驶资格情形的，保险 ...

受贿数额确定的不足5000元（被告人供述与证人证言相一致），其余的指控数额明显证据不足（被告人供述与证人证言不一致，又无其他证据相印证），其行为明显是政府部门不正之风吃拿卡要行为，应受行政制裁，而不是刑事制裁。三、退一步讲，即便构成犯罪，被告人系投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定， ...

帮助，刘清江对徐某的职务升迁也持同意意见，给予了帮助，为刘清江谋取了利益。故不属于馈赠。3、我国对干部选拔任用过程中跑官要官、买官卖官的不正之风一贯以来都是禁止和严惩的，通过给予相关人员财物手段来谋求提拔，其实质是破坏干部选拔任用的公平原则以谋取竞争优势，属于谋取不正当利益。被告人徐某在谋求提拔担任 ...

上诉人多占土地的，大有人在，有的竟多占一百至两百平方,生产队为何不作全面解决,而非要将上诉人围墙推倒。这是由于上诉人多次将生产队内的不正之风，以及被上诉人所作所为向有关部门及相关领导反映，被上诉人竟声称要千方百计置上诉人于死地。被上诉人与其亲属都有多占集体土地，但被上诉人却不以身作则去处理，而是偏偏 ...

：１９８５年１月１８日，河北省《秦皇岛日报》发表了长篇通讯《蔷薇怨》（该文《人民日报》于１９８５年３月２日予以转载），对原抚宁县农机公司统计员王某某与不正之风斗争的事作了报道。之后，上诉人刘某甲根据一些人的反映，认为该文失实。刘某甲自称“为正视听，挽回《蔷薇怨》给抚宁带来的严重困难”，于１９８５年９ ...

原告造成很大的损失。原告认为，原告的广告宣传画册属汇编摄影作品而成的汇编作品，依法享有著作权，被告未经原告许可擅自使用属剽窃行为，构成侵权。原告为打击不正之风，维护自身合法权益而依法起诉，请求判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告在《中国交通报》上公开向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告损失30万元； ...

价格比原告的产品低。原告认为，原告的广告宣传画册属汇编摄影作品而成的汇编作品，依法享有著作权，被告未经原告许可擅自使用属剽窃行为，构成侵权。原告为打击不正之风，维护自身合法权益而依法起诉，请求判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告在《中国交通报》上公开向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告损失30万元； ...

表彰。曾任胜利油田井下作业处十八队班长、团支部副书记、工会小组长等职。1971年夏，为了党和国家的利益，原告向上级组织如实反映了基层组织个别领导的不正之风，从此原告的厄运便开始了。他们找不到原告的错误，就借1972年发生的所谓“交通事故”处分原告。以后，原告屡受打击报复，栽赃陷害。原告与他们抗争， ...

刘德元利用其保管的合同专用章实施的个人行为，5万元收据中财务章是以前刘德元偷盖的空白收据，收据没有加盖出纳员的印鉴。原告与刘德元搞私下交易，搞不正之风，要求驳回原告对酒精厂的诉讼请求。 经审理本院认定，2002年2月6日，任被告酒精厂副总经理的刘德元以被告强大酒精厂的名义与原告济宁公司签订酒精储藏罐 ...

租房等费用是客观存在的，故对上述三项费用中被告所认可的予以确认。对证据四，被告认为非原告家属看望原告的差旅费不能保护，其他请客、送礼等费用，系不正之风，不属损失范围，不能认可。本院认为，这些差旅费均系原告单位职工探望原告发生的费用，而非原告或其家属支出的依法可以保护的必要费用，与本案没有关联性;对于 ...