、南海中行向信达公司广州办转让债权，无须征得平保南海支公司的同意。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》， 以虚假身份骗取平保南海支公司出具《分期付款购车保险单》，该贷款合同和保险单应为无效。由于南海中行与平保南海支公司对审查借款人的资信义务未作约定，而且平保 ...

》）第6条的规定，并未将拍卖机构或拍卖师列为其为受让人时应认定债权转让合同无效的情形，更未规定拍卖机构中的未参与拍卖的其他工作人员为受让人时应认定 及时妥善解决，有利于金融不良资产处置秩序的维护，故本院对长城公某郑州办事处就原审诉某程序违法的上诉某由不予支持。 二、关于原审认定本案债权转让合同有效，并 ...

郑州办事处（以下简称华融公司郑州办事处）作为债权受让方、电机厂作为债务人达成债权转让协议。协议签订后，因债务人没有履行债务，华融公司郑州办事处于2002年 。最高人民法院《关于审理涉及不良资产债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《会谈纪要》）规定了国有企业债务人可以请求债权转让合同无效，但三山公司依 ...

月27日，根据最高人民法院《关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二项“国有商业银行向金融资产管某公司转让不良贷款，或者金融资产 转让协议均合法有效。借款用途的改变并不影响合同效力，本案不存在借款及保证合同无效的问题，各方本应全面履行，而博爱线材厂、海华公司却未履行各自义务， ...

。证据指向：证明中国工商银行河南省分行、中国华融资产管理公司郑州办事处在不良资产转让及处置过程中严格依据法律法规，及时、有效、真实、完整的向社会发布 所有人为沁阳市经济技术协作服务公司，该房地产土地使用权抵押未经其同意，地产抵押行为无效。 原告宏昌公司对被告华隆公司提交证据的质证意见： 一、针对被告向 ...

399万元，那200万元借款已丧失权利。第X号证据（资产转让合同）违反规定，应属无效，因转让资产未采取招标、拍卖等形式，而是协商方式，也未报 人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、参照最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良资产转让案件工作座谈会纪要》的通知的相关规定，判决如下： 一、被告电容器公司于本 ...

诉讼，请求判决确认付某某所持的2006中长资（郑）债转字X号债权转让协议无效。原审法院于2010年3月16日作出（2009）安民三初字第X号 国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，原债权人在全国或者省级有影响 ...

贸易运输总公司请求确认衡阳市叶成地产代理咨询有限公司与中国长城资产管理公司长沙办事处之间签订的不良金融债权转让合同无效。原审法院依据法律规定通知湖南省衡南县粮油贸易运输总公司 提出并通知被答辩人提供担保，被答辩人仅向法院提供了一份没有任何资产作为担保物的书面空头担保书，既不是财产担保，也不是保证，明显 ...

有限公司福州办事处交纳30万人民币，占10%，根据当时不良资产转让行情属已经交够了；五是从1997年至1999年中国银行莆田分行陆续从我公司户头扣走 的《不良资产的债务重组合同》是否履行完毕 针对第一个争议焦点被告来料加工公司认为，唐某某同时作为借款人和保证人的法定代表人在合同上签字不规范，当然是无效 ...

南宁某事处（以下简称华融南宁某事处）、广西瀚海资产经营投资有限公司（以下简称瀚海公司）不良债权转让合同无效纠纷一案，不服南宁某中级人民法院驳回起诉的民事裁定 人购买该债权本身就冒着巨大商业风险。不存在恶意损害国家利益，巨额国有资产流失的情形。2、原审适用最高人民法院的会议纪要审查并驳回起诉是正确的。 ...