戒烟体”，二者的技术效果是不同的，分属两个技术领域。而本案专利权利要求书又包含权利要求1与权利要求2两个独立权利要求。无效请求人是针对本案专利权利 的技术效果是完全一样的。至于该喇叭形烟嘴与长过滤棒如何连接，属于方法特征，对于实用新型的形状或结构不带来任何变化。因此，权利要求5不具备创造性。 权利要求 ...

，中间穿过干道长度减少2/3，造价进一步降低”的技术效果。 权利要求7：专利复审委员会未举证证明现有技术如何启示将“四方向直行各占一个层面”的区别技术特征应用到 行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 根据本专利权利要求书公开的内容，在确定权利要求1所保护的技术方案时，其前序部分 ...

）被告在第X号决定理由中认为“权利要求4相关的内容不符合专利法第二十六条第三款的规定”，其理由在变经管道部分的侧壁上如何选择第二导压管设置位置没有 中较原文多“呼出”一词，即应为“气流”而非“呼出气流”。 上述事实有本专利权利要求书及其说明书、第X号决定、对比文件1、对比文件6、当事人庭审陈述等在案 ...

说明书附图中是一个矩形方框，锁死螺丝则是一个螺丝的形状，矩形方框之中是如何设计的，说明书及其附图没有清楚地予以说明。对一个重要的技术特征，仅用 系的推动机构和锁死机构是“为了技术保密，害怕别人仿造”。 上述事实有本案专利权利要求书、说明书及其附图、证据1中外合资北京银燕环保设备工程有限公司的XZF型 ...

二)被告在第X号决定理由中认为“权利要求4相关的内容不符合专利法第二十六条第三款的规定”，其理由在变经管道部分的侧壁上如何选择第二导压管设置位置没有 中较原文多“呼出”一词，即应为“气流”而非“呼出气流”。 上述事实有本专利权利要求书及其说明书、第X号决定、对比文件1、对比文件6、当事人庭审陈述等在案 ...

戒烟体”，二者的技术效果是不同的，分属两个技术领域。而本案专利权利要求书又包含权利要求1与权利要求2两个独立权利要求。无效请求人是针对本案专利权利 的技术效果是完全一样的。至于该喇叭形烟嘴与长过滤棒如何连接，属于方法特征，对于实用新型的形状或结构不带来任何变化。因此，权利要求5不具备创造性。 权利要求 ...

说明书附图中是一个矩形方框，锁死螺丝则是一个螺丝的形状，矩形方框之中是如何设计的，说明书及其附图没有清楚地予以说明。对一个重要的技术特征，仅用 系的推动机构和锁死机构是“为了技术保密，害怕别人仿造”。 上述事实有本案专利权利要求书、说明书及其附图、证据1中外合资北京银燕环保设备工程有限公司的XZF型 ...

14行及第25行写成第12行及第23行，属于笔误，不存在文本使用错误问题。二、关于第一驱动信号及第二驱动信号，本申请说明书和权利要求书中低压电力转换系统 有误；对比文件1结合公知常识不能得到本申请的权利要求1。 上述事实有第x号决定、本专利权利要求书及说明书、对比文件1，以及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

的权利保护范围;2、本案中被控产品的生产者如何确定;3、如金荣源公司的行为构成专利侵权,如何确定相应的法律责任。 关于焦点问题1,原审法院认为,要判断被控 专利的保护范围,然后将被控产品技术方案中包含的必要技术特征,与崔某甲专利权利要求书中记明的必要技术特征进行比对判断。根据我国专利法的相关规定,发明 ...

专利权利要求，将“旋翼核”解释为“核心上分布有旋翼的整体”，而本专利权利要求中明确写着“旋翼核是一核心上长有旋翼的整体”，“旋翼表现为二 、关于《专利法实施细则》第二十条第一款 《专利法实施细则》第二十条第一款规定：“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。”本案 ...