判决。一审法院认定是错误的，理由：第某，新的物业服务合同合法有效。事实是第某届业主委员会在选举中，被上诉人樊某某落选后拒不交出自己掌管的印章 人主张按中国人民银行流动资金贷款同期利率计算利息法院应予支持。五、一审法院判决的物业管理费等各项费用没有延续性。上诉人于2010年8月初将本案起诉到一审法院，于 ...

约定，进而作出错误的判决。一审法院认定是错误的，新的物业服务合同合法有效。第某届业主委员会在选举中，樊某某落选后拒不交出自己掌管的印章，第 ，上诉人主张按中国人民银行流动资金贷款同期利率计算利息应予支持。五、一审法院判决的物业管理费等各项费用没有延续性。上诉人于2010年8月初起诉到一审法院，上诉人在 ...

，上述证据7—11均可以作为本案定案的依据； （5）原告对被告湘乡市新湘物业管理有限公司提交的证据13的真实性没有异议，其真实性可以确认。可以作为本案定案的 上调物业管理费用。2009年8月23日，被告湘乡市服饰大市场业主委员会对新一轮物业管理服务委托合某范本在湘乡市服饰大市场范围内进行了公示，并要求 ...

物业服务有限公司于2007年4月6日与开封市九鼎雅园业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2007年4月1日起至2010年3月31日止。合同第六 法院，请求判令马某支付2007年4月1日至2010年2月28日的物业服务费1428.3元及违约金4499.1元，共计5927.4元。 一审法院认为，根据《 ...

判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某、被上诉人宜居物业公司的委托代理人汪某乙、毛九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 程序与本案不是同一法律关系，本院不予审理。龙泰华庭小区业主委员会与宜居物业公司签订的物业服务合同虽然在签订程序上存在瑕疵，但已经实际履行，且该合同 ...

2009年11月30日共40个月（按被告住宅建筑面积79.41平方米）应交物业服务费809.98元及违约金158.21元。 上述事实，有原告提供的营业执照、资 其与临桂县振达房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理服务合同及原告与临桂正达花园业主委员会签订的物业管理委托合同和补充协议是合法有效的,应受 ...

年5月26日，作为乙方的原告与作为甲方的上海市青浦区西郊景园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：甲方将上海市青浦区X镇X路号西郊景园 起十日内支付原告上海某有限公司2007年4月1日至2010年4月28日的物业管理费人民币15,406.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

年5月26日，作为乙方的原告与作为甲方的上海市青浦区西郊景园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：甲方将上海市青浦区X镇X路X号西郊景 起十日内支付原告上海某有限公司2007年1月1日至2010年4月28日的物业管理费人民币14,538.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

“小字报”的通知一张；2008年7月15日锦绣园业主委员会关于对金华物业公司近一年来在管理和服务中存在的问题和意见一份。 19.2008年10月6 原告物业管理实施方案。合同第八条主要约定原告的权利和义务：1.制定好小区物业管理方案及各项规章制度。2.妥善解决好开发商遗留问题的协调工作。3.制止小区内 ...

；被告的证据八中的告示证实了xxx小区用电某户为永州市xxx置业发展有限公司，各业主没有单独开户，xxx小区欠电某没有付清，本院予以采信；被告的证据一通知 原物业服务协某仍在继续履行；被告的证据六与本案物业服务内容无关联；证据七，xxx小区业主委员会的投诉材料，没有证据证实内容是否真实；故证据一、二、 ...