》，就永宏综合楼工程的现状、工程移交等事项进行了补充约定。 华侨公司在与宏源公司签订合同的当天，通过交通银行南宁分行转账支付转让款170万元，又以交通 、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应依约履行合同约定的义务。 一、关于华侨公司与宏源公司签订的《转让合同书》和《 ...

）私自将车在外经营，严重损害了他人利益，从7月21日起未能与公司签订合同的投资人，又无法证明车辆未在营运的将处以5000元/天罚款，从投资款中扣除 回投资。二、原告与被告新国线公司签订的《长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司联合经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行 ...

履行了通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议，系双方真实意思表示 本金294万元无异议；对利息计算有异议,认为被上诉人是个人，利息计算不能按银行或金融机构的利息计算。借款合同的抵押房屋仍真实存在。万州建委应在200万元 ...

的房地产业的工程和向客户支付高额息差、银行本息，但“其”指哪家公司含义不清。2、原判的部分观点和适用法律错误。本案借款合同是否有效，均不影响担保合同的效力 放任的态度，臧某某的这种行为从民事角度来说是一种职务行为，即使臧某某在签订合同时使用的章与“西川物业”的预留印鉴不一致，“西川物业”仍应对臧某某以 ...

施工合同中赵德全只是合同签订的代理人，公司并没有授权赵德全购买钢材，赵德全只是春江集团公司工程的项目负责人，不是公司的员工，其只挂靠公司借用公司资质 价款，符合法律规定，本院予以支持。被告认为赵德全是挂靠公司借用资质其行为属个人行为，且对欠款事实是否存在存有疑问，但均没有提供相关证据证明自己的主张成立 ...

支付中华新路工地租金(付款日期1999年4月19日，“住总公司”与“中成公司”签订合同时支付)，由此足以使“住总公司”充分相信中华新路工地和灵石路工地均系 明的户籍资料，故“中成公司”应承担法律责任。“住总公司”与“中成公司”签订《钢设备租赁合同》依法成立且有效，双方应严格按合同规定的义务履行。本案中 ...

姚某丁是否应该承担赔偿责任；3、西环物流公司与姚某丙签订的货运合同第三条是否有效。 原告西环物流公司在庭审中提交的证据材料及双方对该证据材料的 、姚某丁对起诉书真实性没有异议，因为车辆登记在洛阳二运公司名下，应该以该公司名义起诉，姚某丁以个人名义起诉，法院不予受理。 第四组证据：高陵县人民法院执行工作 ...

工程施工必需具有建筑施工企业资质。申景建作为个人是没有资格参加招投标的。裕华公司虽然于2007年4月16日通过招投标的方式与中亚公司签订了一份施工合同，但该 建，仅是在开工报告、验收记录等资料上显示施工单位是裕华公司，申景建又陈述就涉案工程他本人与中亚公司签订合同后，为了招投标的需要，裕华公司才与中亚 ...

各方当事人认同的本案争议焦点是：在房屋改造中王某丙是否违约。 针对争议焦点，景兴公司认为，王某丙与开发公司签订搬迁协议后，至今王某丙未将该土地房屋权证 公司已将二年五个月的房屋租金支付王某丙，履行了合同约定义务，但王某丙未将房屋有效证件交给开发公司，房产证已经公证处公证变为王某丙，但房产证的名字至今未 ...