略）。 委托代理人陈霞，系重庆市彭水县X镇法律服务所法律工作者。 被告重庆桥辉建筑工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区X镇八桥大厦X楼。 法定代表人倪某某， 非无权代理，况，即使授权不明，被告桥辉建筑公司也难辞其咎。另，《中华人民共和国合同法》第三百九十七条明确规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项 ...

眉山公司、花桥公司在此次会议形成的《关于协调解决八里小区四、五号楼工程建设有关问题的会议纪要》(以下简称“10.20会议纪要”)上签字。1999年1月20日 了实际的工程结转。统建办在中华公司已丧失履行合同能力并已实际停止履行合同义务的情况下要求解除双方所签订的《联合开发协议》符合《中华人民共和国经济 ...

作出的审计结论为最终结算造价，本院认为，双方当事人的工程结算价款与昆明市地方税务局委托昆明万裕东工程建设造价咨询公司作出的审计报告确认的价款不一致时 本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告石林彝族自治县地方税务局的诉讼请求。 案件受理费x ...

作出的审计结论为最终结算造价，本院认为，双方当事人的工程结算价款与昆明市地方税务局委托昆明万裕东工程建设造价咨询公司作出的审计报告确认的价款不一致时 本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告石林彝族自治县地方税务局的诉讼请求。 案件受理费（ ...

)，证明十九局三处确与德阳十建有过合同洽谈过程。 3、单位工程竣工报告表五份，载明该工程建设单位为十九局三处，施工单位为德阳十建，十九局三处A3- 元。原告德阳十建所要求的资金占用利息及催款损失，无证据支持，不予主张。 依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条的规定，判决如下： 一、十九局三 ...

确定。漯河市基本建设标准定额站于2005年8月30日对被告建设工程公司请示函的答复，即：“一、1、甲方供应材料检测费由甲方承担。2、地方干扰增加的费用 的请求，故本院对原告此请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十六条 ...

3mg/L，这些按照国家标准和地方标准是合格的，但不符合双方所签订的《技术协议书》所约定的质量标准。 本院认为：一、从合同目的来看，环保工程并不仅仅是企业的内部 连带责任的请求本院无法支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百 ...

约定最终工程造价由市地税局财务处、监审处审核确定，昆明万裕东工程建设造价咨询公司出具审计报告的日期是2004年9月16日，自该日起，双方即应明确尚 及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石林彝族自治县地方税务局自判决生效后十日内支付原告嵩明四营建筑工程有限公司工程款 ...

交由八建设备公司专业技术人员审定，实行限额领料，节约归己，超领自负的原则；工程建设所需主材、设备全部由八建设备公司供应。八建设备公司所供物资按其采购价 2，097，359元（已付的工程款）＝5，385，726．1元。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、 ...

约定最终工程造价由市地税局财务处、监审处审核确定，昆明万裕东工程建设造价咨询公司出具审计报告的日期是2004年9月16日，自该日起，双方即应明确尚 及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石林彝族自治县地方税务局自判决生效后十日内支付原告嵩明四营建筑工程有限公司工程款 ...