的协商，作出行政裁决，故请求依法撤销被告作出的静房裁（2010）第X号房屋拆迁补偿安置裁决。 被告辩称，被诉裁决依照法定程序作出，认定事实清楚，符合法律规定，故 正确，程序符合规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款之规定，判决 ...

、县X镇人民政府榆城政发（2008）X号《关于县X路南段拓建改造项目规划拆迁补偿安置实施方案》、城关镇关于县X路南段拓建拆迁户白某某、周某某行政裁决的申请 权限，适用法规、规章正确，也未违反法定程序。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第一款，第五十四条第一 ...

陈晋源，厦门合贤律师事务所律师。 原告庄某某不服被告厦门市同安区土地管理局房屋拆迁补偿安置裁决，于2001年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 程序合法，应予维持。原告要求撤销的理由依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告厦门市 ...

市建设局依法受理了申请人大连经济技术开发区蓝田房地产开发有限公司与被申请人元某因房屋拆迁补偿安置纠纷的裁决申请。裁决书指出，根据城镇建设总体规划和改造旧城的需要 号行政裁决认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持磐石市 ...

律师。 委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。 上诉人陈某某因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民(行)初字第X号民事 )有限公司对其另行补偿安置，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回陈某某的诉讼请求，亦无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某某房地局（以下简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理， 制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

某某房地局（以下简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理， 制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

某某房地局（以下简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理， 制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

某某房地局（以下简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理， 制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

。上述协议已经履行完毕。 以上事实由原、被告当庭陈某、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、协议书、（2003）汇民一（民）初字第X号民事判决书 。第三项诉讼请求不属本案审理范围。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、参照《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，判决如下： 驳回原告 ...