甲山林承包合同书中“远树垅青山”山场属填写错误，应予撤销。为此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八第一款第三项（1、2、3）目、《中华 的远树垅青山承包关系，是否可以撤销，属于民事法律调整范围，被告不能以具体行政行为予以撤销。 被告资兴市人民政府辩称，原告山林承包合同书关于“远树垅青山”的四至与 ...

省政府作出的豫政土[2006]X号征地批复，于2010年11月2日向省政府提出复议申请，省政府审查后要求上述申请人补正相关材料。申请人补正后于2010年11月 ]X号不予受理决定，并非针对征地批复，故其起诉属行政诉讼受案范某。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政 ...

，鲁河乡人民政府的处理决定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第1目、第2目的规定， 鲁河乡人民政府自接到本决定之日起60日内重新作出处理决定。 巴某甲对此复议决定不服，向濮阳县人民法院提起行政诉讼。濮阳县人民法院经审理认为，2008年8月12日鲁河 ...

号《集体土地建设用地使用证》事实不清，证据不足，且程序违法。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1、3目之规定， 决定，撤销了汤阴县人民政府为汤阴县棉花原种场颁发的国有土地使用证；汤阴县人民政府重新作出具体行政行为，并认为该宗地所有权存在争议。由于某宗地的所有权处于某确定状态， ...

的复议决定相悖的注销决定，行为明显不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目之规定，决定撤销鲁山县人民政府作出的 法院先是裁定驳回起诉，后又作出实体裁判，令人费解。请求撤销一审判决、撤销复议决定、维持县政府的注销决定。 平顶山市人民政府答辩称：1951年双方争议土地房产属于 ...

《批复》的行为均由通许县人民政府作出，河南省人民政府为审查上诉人提出的行政复议申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》规定的条件，向下级人民政府及有关部门调取证据的行为，并不违背上述法律规定。上诉人关于复议机关在没有正式立案之前，与下级有关部门进行沟通以及行使调查取证的权利，属违反法定 ...

名下个人建房用地清查登记表的处理决定》，于2009年12月13日向林州市人民政府邮寄复议申请书，林州市人民政府于2009年12月16日立案。本案第三人李某丙不服 林州市人民政府也已充分了解该请求内容，在此情况下，林州市人民政府应当根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条、第十七条的规定受理李某甲的复议 ...

权属处理决定书，证明衡东县人民政府处理决定错误；6、《中华人民共和国行政复议法》部分法律条文，证明被告复议决定适用法律正确。 原告颜某甲、颜某乙、刘 ，被申请人应当自收到申请书副本之日起十日内提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料；被申请人不按规定提出书面答复、提交当初作出 ...

儿媳对事情经过的陈述相互矛盾，导致濮阳县公安局作出的行政处罚事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1 复议程序，显然不妥，不利于保护双方当事人的合法权益，一审判决撤销被上诉人濮阳县人民政府的复议决定，并无不当。另一审判决书中第二页第二自然段“原告张某甲”应纠正 ...

法》第二十三条之规定，答辩人衡阳市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项之规定，决定撤销耒阳市人民政府2011年10月 权属处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院应当依法维持该复议决定。原告起诉请求撤销衡阳市人民政府2011年12月31日作出的衡政复决字（ ...