，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人郑光远、被告互联网中心的委托代理人孙某某、被告星缘公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案 缘公司以我个人名义成功注册计算机网络域名“银龄乐.中国”和“银龄康.中国”。2007年7月20日，互联网中心以个人不得申请注册域名为由要求星缘公司注销我 ...

；2003年9月获得“全国食品安全示范单位”；2003年10月获得第十三届中国厨师节“指定调味品”称号；2004年2月获得工业产值新超亿元“明星企业”； 在中国互联网信息中心登记注册了与其并不相关的“金冠园系列商品·cn”域名，该域名与原告驰名商标的文字相同，其行为足以导致相关公众误认该域名及网络实 ...

李某。 委托代理人于某某。 委托代理人孙某。 原告旅游族公司诉被告李某计算机网络域名纠纷一案，本院于2009年6月25日受理后，依法组成合议庭，于 并取得较大知名度的商号，才可以作为企业名称予以保护。而原告在争议域名注册日前并未在中国境内开展任何经营活动，没有任何知名度，原告不能主张与“x”相关的商号 ...

，另外新的鸡蛋也是一种对公司未来美好前景的展望。四、2003年初，中国互联网信息中心发布《关于CN二级域名注册实施方案的通告》，准许社会公众在优先注册期后 ，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《最高人民法院关于某理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第七条 ...

（略）-inc.com.cn、（略）-（略）.net.cn、（略）.net.cn域名。2000年7月6日，阿里巴巴(杭州)公司经国家工商行政管理局核准变更企业 中，正普公司、中国互联网络信息中心、阿里巴巴网络公司应依据《中文域名注册暂行管理办法》规范各自的行为。 虽然《关于互联网中文域名管理的通告》、 ...

搜狐新时代公司辩称：我公司不是x.com网络经营者，也无域名注册服务事项，原告域名与我公司无关。 被告搜狐互联网公司辩称：该案与我公司无关。1、原告 域名，用于个人网站宣传。2月21日，该公司为原告办理了www.d-x.com域名注册登记，4月3日，原告通过中国建设银行向该公司交纳了100元域名定购费 ...

虽就此签订了关于购买互联网域名的意向书，但就价格问题未能达成一致，该域名转让事宜未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律 ，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标是在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。对 ...

，并没有任何虚假成份；第四，关于创联公司的夸大宣传，我们使用“中国最大的......”等用语，是因为事实上，创联公司在同行业界确实排名首位，是 在全球互联网络信息中心(（略）)运营公司NSI进行国际域名注册，其注册费为70美元/两年；国内域名注册机构中国互联网网络信息中心(（略）)收取的费用为300元 ...

狐新时代公司辩称：我公司不是sohu.com网络经营者，也无域名注册服务事项，原告域名与我公司无关。 被告搜狐互联网公司辩称：该案与我公司无关。1、原告 域名，用于个人网站宣传。2月21日，该公司为原告办理了www.d-xe.com域名注册登记，4月3日，原告通过中国建设银行向该公司交纳了100元域名 ...

（略）-yan。com。cn及网络实名“七匹狼烟茶酒”是合法注册的，根据《中国互联网络域名管理办法》第十六条：“域名注册遵循先申请注册原则”及第二十二条之 商标的保护范围，也只能是适度的跨类别，跨类别就意味着仍然应局限在商品和服务范围内，而互联网既不属于商品也不属于服务，原告并不能制止他人在网络上的 ...