被控侵权行为，已经支付了交通、住宿、资料查询、购买被控侵权产品等费用，并为此聘请了律师进行维权诉讼。 本案审理中，各方当事人就本案的事实与法律问题 的审核认定，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。 ...

瑞律师事务所律师。 被告人杜某某，男，生于1972年10月5日，身份证号码x，汉族，初中文化，陕西省西安市人，住（略），系陕西省《民情与信访》杂志社 当事人自愿给付的宣传费，不能认定为敲诈勒索，以及被告人杜某某辩称其行为不能认定为敲诈勒索只能是违反职业道德的辩解理由，经查卷中有大量证据证实被告人申震、 ...

。也就是说医疗机构和医生在实施诊疗行为中必须尊重患者的知情权和接受治疗的选择权，尽到谨慎的注意义务，这是法律的要求，医生职业道德的要求，也是本案审查立 如实介绍病情，详细告知手术方式和手术风险，尽到了医疗机构告知义务，并按照当时的诊疗规范与患者家属和单位领导签订了手术议定书，在保障患者对其医疗行为享有 ...

机关等各方面协某工作……2.11乙方不得以甲方名义与第二方签订经济合某或从事其他民事行为,甲方亦无须为乙方与任某第三方发生的经济或民事纠纷承担法律责任 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断 ...

系陕西弘达律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)杜某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，住（略），系陕西省《民情与信访》杂志社 的行为不构成敲诈勒索罪和贪污罪。 被告人杜某某上诉提出其行为违反了职业道德，不构成敲诈勒索罪，赃款已退还，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定被告人申震 ...