认定事实不清，适用法律不当，对应予中止审理的案件却径行判决，应予纠正。请求：一、请求驳回李某乙对农行杏坛支行的全部诉讼请求；二、请求判令由李某 李某乙是否存在资金损失，并非以公安部门侦查结果为准。农行杏坛支行以公安部门未侦查终结也未认定李某乙确实存在资金损失为由，认定李某乙是否存在损失尚无定论。农行杏 ...

予以准许，同时，原告韩某和被告西延公司不要求本院重新指定举某期限，本案现已审理终结。 原告韩某诉称：2006年7月23日，原告在神木火车站买票到西安，并办理 时效期间应从7月23日起算后推2年，在此期间无法定的中止或中断事由，故已超过诉讼时效；2009年1月23日托运人李安锡给原告发包某，原告2月4 ...

的共同委托代理人陈庆华，被上诉人恒昊玻璃公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明： 2003年8月13日，国家知识产权局授予原告“玻璃 的规定，被告二请求宣告本案涉案专利无效所提供的证据或依据的理由明显不充分，一审法院不中止诉讼。被告一主张的其生产的“福满堂”玻璃的外观设计 ...

公安机关对其有刑讯逼供现象，2009年6月5日，郑州市检察院介入调查，本院中止审理本案。2009年9月16日我院接到郑州市中级人民法院通知恢复审理本案。郑州市X 检察员范俊社出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 郑州市X街区人民检察院指控称：1、2004年6月21日， ...

、魏剑鸿，被上诉人置地公司及建材公司的共同委托代理人王志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1999年6月，置地公司、佛山市城区某平房 起一年内行使”，信托公司称上述规定中的“一年”期间应属诉讼时效期间，可中断、中止或延长。但所谓诉讼时效，是指因一定期间不行使权利，致其请求权消灭 ...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告苏某某于2003年11月27日向原审法院起诉称，1999年5月4 菜市场购房款的资金成本损失的部分补偿。双方一致同意尽早动员小档主提前中止租约退场，小档主提前中止或终止合约所产生的应给予小档主的补偿费及铺位押金清退由 ...

于2008年12月11日以该纠纷正在协调某理为由向本院书面申请中止审理，当日本院依法口头裁定中止审理，后原告于2011年8月26日书面申请恢复审理。本院于 李某，第三人孙某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼，第三人李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告林州市X镇人民政府于2008年7月27日对 ...

了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告是“太阳能热水器的注水混合阀瓷芯”实用新型专利的专利权人。 本案中双方当事人之间的争议焦某，本院作如下分析认定： 1、关于本案应否中止诉讼的问题。本案中原告提交了专利检索报告，检索结果是涉案专利的全部权利 ...

本院审判委员会讨论决定等原因，致使事案判决已超过审限一个多月。本案现已审理终结。 原告诉称，1995年11月14日，广东福龙实业发展公司在国家商标局 商标专用权的行为持续到1997年10月23日之后。因此，原告未能举证证明诉讼时效中断或有诉讼时效中止情形，应确认原告对被告永利诚公司主张的权利超过诉讼 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成会议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理认为，原儋州市信业城市信用社与儋州万通农业综合开发公司于1996 ，没有证据证明期间向被告主张过权利，也没有法律规定的诉讼时效中止、中断或延长的情况，故被告就诉讼时效问题所提出的理由成立，应予采纳，原告起诉所 ...