房屋买卖双方是原告与被告，案涉原告、被告、第三人间的有关买卖房屋合同权利义务关系对三方均产生法律效力，三方应按约定履行，原告未能举证证明存在房屋有 被上诉人签订的《商品房认购协议（住宅）》或者第三人与被上诉人签订的《解除合同协议书》存在与否都是与本案无关的，故本案上诉人所要求被上诉人退回因隐瞒重要事实 ...

、被申请人刘某及李某的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某起诉称，2006年10月31日，其与刘某、李某签订《购房协议书》，约定刘某、李某 韩某了。与赵某乙签订购房协议，是为了赵某乙办理工商执照写的，不是真正买卖房屋协议。且在购房协议李某不知情，也没有签字。房子卖给韩某是其夫妻真实的 ...

周某与被告鹤壁市宏大公司出具的交房款的证明，原告与第三人周某存在委托代理关系。4、购房协议书一份，用以证明：原告购房的事实，原、被告签订购房协议的事实， 规定，原告与第三人之间不存在委托代理关系。对证据5的真实性无异议，但不能证明原告的主张，仅证明被告与第三人之间存在房屋买卖合同关系，与证据3、4可以 ...

。 被告张某乙，男，生于X年X月X日，汉族，系被告张某甲丈夫。 委托代理人史某某，男，邓州市司法局湍河街道法律服务所工作人员。（特别授权） 原告高某与 参与签订合同，与原告不发生买卖房屋合同关系，原告起诉其主体不符，但因二被告系夫妻关系，张某甲签订的出售房屋协议书按法律规定的表见代理，对被告张某乙同样 ...

中提交了下列证据：（1）原告的身份证。以此证明原告的诉讼主体资格。（2）售房协议书。以此证明二被告将位于解放区X路焦西矿自建院X号楼X号的房屋卖给 生活中互相不知其卖房的真实情况不符合常理。同时，根据原告提供的证据，可以证明买卖房屋和交付房款及给付房证，二被告是在场并相互知情的。其次，原告付款买房本身 ...

本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员韦云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人杨某乙、被告杨某丙及其委托代理人吴 原告是否付清了购房款2、《房屋买卖协议书》被确认无效后原告的损失该如何计算以及双方对损失应如何进行分担 本院认为：原、被告买卖房屋的事实已经被人民法院的生效 ...

系汪某妻子。 被上诉人(原审原告)孔某，男。 委托代理人皮恩乐，襄阳市X区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 上诉人汪某、王某因与被上诉人孔某 汪某的授权。(二)2000年12月20日，上诉人与被上诉人买卖房屋时属于单位内部买卖。当时上诉人卖出房屋价值6．5万元是相当高的，而其他内部转让房 ...

年3月7日受理后，依法由代理审判员邱广独任审判，并于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李光华、被告周某及其委托代理人 户口的理由没有充分证据作为支撑，也不符合常理，本院不予认可。关于原告是否知晓二被告买卖房屋的问题，由于被告周某与其母亲杨某容已经拿着房产手续入住该房多年，且 ...

X月X日出生，汉族，福建省福清市人，住（略），公民身份证号码：x。 委托代理人姚仲凯，福建君立律师事务所律师。 上诉人任某某因与被上诉人翁某某、陈 ，并不否认存在真实买卖房屋的事实的可能性，缺乏严谨性，用推断来认定案件事实是错误的。2、一审判决认定上诉人与翁某某签订的《房屋买断协议书》是双方当事人恶意 ...

海某某为李某办理了委托书一份，委托书的内容为：“程某某、海某某夫妇委托李某全权代理其将位于开封市龙亭区X街X号X号楼X单元X楼X号，建筑面积为 某和海某某均对其妻子签名和买卖房屋的行为予以追认。因此，双方通过房屋中介达成的房地产买卖协议均系其真实意思表示，鉴于该房地产买卖协议书上的约定不违反法律、行政 ...