。 依据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1、原被告双方是婚姻关系还是同居关系； 2、三个孩子如何抚养； 3、共同财产如何分割； 4、被告的 长子xx。 原告无某，本院予以采信。 依据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实： 原告白某与被告李某是同村人，通过自由恋爱于1999年按民间习俗举行 ...

条、第某十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应当予以确认，故 未满20周岁，违反了《中华人民共和国婚姻法》第某条关于结婚年龄的规定，仅属同居关系，同居关系不是法律法规调整和保护的社会关系，故原、被告的同居关系不 ...

2006年l2月份，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2007年2月26日（农历），原、被告在未进行婚姻登记的情况下按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并开始 王某未答辩。 经本院审理查明的事实与原审相同。 本院认为，郑某与王某没有进行结婚登记，二人的关系属同居关系，双方的同居关系解除后，对同居期间所 ...

双方在同居期间未置办共同财产，亦未有共同存款及债权债务。 上述事实，有衡阳县X乡X村出具的证明及被告发给原告的短信抄录件可以证实，原告亦当庭作了陈述 予以确认。 本院认为，原、被告未经结婚登记即在一起共同生活，属于同居关系，同居关系不是合法的婚姻，自始至终不受法律保护，双方当事人可自行解除。关于非婚生 ...

万元左右用于与被告共同做煤炭生意养家的相关证据，被告黄某乙也不予认可。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍证明、平顶山煤业（集团）有限责任公司部分 共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，原告刘某某与被告黄某乙未办理结婚登记手续，双方属同居关系，同居关系不同于合法婚姻中的夫妻 ...

经常实施家庭暴力，要求被告赔偿精神损害抚慰金10,000元，因原、被告不是婚姻关系，不受法律保护，原告不能基于配偶权利主张精神损害赔偿，故本院不支持 ，与一审认定的一致，一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，人民法院审理同居关系的案件在处理同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产上，按一般共有财产 ...

给付原告见面礼1300元、传柬6000元。2006年11月22日，原、被告在未进行婚姻登记的情况下按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并开始以夫妻名义同居 均予以采信。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人没有进行结婚登记，共同生活，双方属同居关系，被上诉人向法院提起诉讼，请求 ...

与本案有关联，本院对其证明力亦予以确认。 根据以上证据和庭审中当事人的一致陈述，本院确认以下事实为本案事实： 原告叶某某与被告黄某乙原系夫妻关系， 其他共同债权仍未收回。 本院认为：原、被告因解除同居关系所签订的《财产分割协议书》是对双方婚姻关系及同居关系存续期间的共有财产进行的分割。该协议签订时有 ...

其诉请，向本院提交如下证据： 1、原、被告户籍登记册，拟证明原、被告同居关系的事实。 2、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份属实。 3、石 条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； 二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的 ...

条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理b1fc8N１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。...