其应享有房屋居住条件和生活条件；没有提出产权调换、返还面积、价格互补的诉讼请求。在二审上诉状中增加诉讼请求，主张产权调换、返还面积，价格互补等，二审法院 履行了义务。申请人金某某要求撤销该合同没有法律依据。综上，被申请人认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回金某某的 ...

的停电措施行为不当，应赔偿我们的相应损失，上诉人在本案纠纷中无任何过错。请求二审法院改判：1、撤销原判，改判支持上诉人“赔偿因停电造成的经济损失”的诉讼主张。 了本案纠纷，且他们并无实际损失，不应予以赔偿。上诉人上诉状中第二、四项请求一审未提出，不在二审审理范围内，不应予以审理。XX公司是独立法人，不 ...

事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果正确，请求中院维持原判。二、马某甲在上诉状中所陈述的内容不是事实，杜某丙的伤害是马某甲直接造成的，一审 甲的法定代理人积极为杜某丙进行治疗，并支付部分医疗费用。上诉人马某甲虽在二审期间提供了兰考县广播电视局出入人员登记表和保卫科人员录音证明等证据，但上述证据均不能 ...

。 活力通公司还提交了部分被拆迁户被异地安置后，其现所在社区街道的证明。 本院二审认为：关于五金机电城提出活力通公司不具备诉讼主体资格，活力通公司于举证期限届满 ，故应将增加面积款予以扣除的问题。五金机电城在一审及二审上诉状中均未对此问题提出主张，其在二审庭审中亦未提出该主张，五金机电城虽在二审庭审后 ...

某某答辩称：一、在一审诉讼过程中及上诉人提交的上诉状中，上诉人均坚持本案系不当得利纠纷。在二审法院释明本案属于损害赔偿类纠纷后，上诉人欲开脱 刘某某经济损失x.42元； 三、驳回上诉人刘某某的其他上诉请求。 一、二审案件受理费共计人民币4982元，由上诉人刘某某负担2646.26元，被上诉人徐某某负担 ...

水泥对上诉人房屋没有造成任何损害，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 本案二审双方争议的焦点是：1、上诉人所建的房屋是否存在损害如有损害，损失是 年4月11日被上诉人公司去人在上诉人建房现场发现霸王牌水泥空袋十几条。上诉人在原二审上诉状载明诉争水泥生产编号是011#，在重审后的二审庭审中， ...

。5、（略）公司是否应该支付退货的运费。 依据当事人一审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院分析认定如下： 一、涉案24封电子邮件的证据效力 本院经审理查明 ）公司在其起诉状中主张双方共发生三票货物交易。 本院认为，（略）公司在二审上诉状中提出其他4种型号灯泡的退货问题，因该4种型号灯泡不在本案（ ...

法律责任，陈某某明确表示要求判令伍某某、程某某、何某某承担担保责任。在二审上诉状中，陈某某再次要求伍某某、程某某、何某某承担担保责任，显然，陈 某某承担担保责任也没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈某某对伍某某、程某某、何某某的上诉请求。 被上诉人伍某某、 ...

年4月1日至11月16日盐步联成向百事公司支付货款（略）.38元(二审阶段则举证认为是（略）.30元，未经双方质证确认)。1999年11月16日之后， 另外本案中莫木根签收的货物实际数量是多少，莫木根签收货物的后果应由谁承担(二审上诉状中，陈某某已陈某盐步联成多支付的200多万元包括用于支付莫木根签收 ...