他付出。 被上诉人洛阳市XX运输有限公司未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院在二审审理期间，上诉人中国XX保险股份有限公司洛阳分公司向本院提交一份新证据，即 审理期间均未提交新证据。 依据原审卷宗证据及二审庭审笔录，本院确认的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为：2010年4月4日郑XX怀抱 ...

平顶山市湛河区人民政府高阳路街道办事处述称：原审认定事实清楚，责任划分正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 本院审理后查明，一、“平顶山市X路管理处”的 不符。农村X路管理处才是事发路段的实际管护单位。以上事实有：二审庭审笔录、平顶山市重要县道及新升级为省道的县X路移交协议书、平顶山市交通局“平 ...

收到过该3000元，况且该3000元没有在x元劳务费中扣除。上述事实由二审庭审笔录在卷佐证。 本院认为：2007年2月1日，上诉人××公司的法定代表人黄 应给付。上述费用合计为x.5元（x元+7800元+2317.5元），但在庭审中，何××认可收到过××公司3000元费用，故该费用应从总额中予以扣除， ...

情况这样注明就是借款人没有领取现金，而是先暂存到另外一个科目。XX信用社在二审审理期间出示了储蓄存款凭证原件。杨XX质证认为，对于对方出具的储蓄存款凭证 存过，上次我们要求对方提供这个存取款明细，也不知是否提交了没。 根据二审庭审笔录及当事人提交的证据，本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致 ...

伙食补助费、营养费等。上述事实有病例、医疗票据、保险合同及一、二审庭审笔录为凭，事实清楚，本院足以认定。 本院认为，2008年3月17日赵 。 一审案件受理费3647元，由赵某某负担1647元，魏某某负担2000元。二审案件受理费3647元，由魏某某负担647元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心 ...

指出进行赔礼道歉的网站应为www.x.com.cn,而非www.x.com.综上，请求二审法院判令撤销原审判决，新文通公司应在网站www.x.com.cn及《 件、购货发票和收据、律师费发票、公证费发票、“音文秀”产品、原审及二审庭审笔录在案佐证。 本院认为： 对于新文通公司应支付的赔偿数额，本院认为 ...

在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。依据原审卷宗证据及二审庭审笔录，本院确认的本案事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为：首先，张珂实施了 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元，由上诉人张1X负担。 本判决为终审判决 ...

欠我钱，其应当还钱，一审判决我承担10元的诉讼费错误。综上，请求二审依法公正判决。 被上诉人尚某某答辩称：1、2007年12月31日，我从上诉人 抽走销毁，李某某不同意未接收该款。上述事实有借条、上诉状、答辩状及一、二审庭审笔录为凭，事实清楚，本院足以认定。 本院认为，2007年12月29日被上诉人尚 ...

过活。 本案在审理期间，双方当事人均未提交新证据。依据原审卷宗证据和二审庭审笔录，本院确认的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，张XX系XX 一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费维持。二审诉讼费2763元，由XX公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：赵广云 审判员 ...

。 本案在审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。依据原审卷宗证据和二审庭审笔录，本院确认的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为：2006年上诉人常 笫一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费维持。二审诉讼费50元，由上诉人常XX承担。 本判决为终审判决。 审判长：赵广 ...