诉讼请求，认定事实错误。二、一审调解没有＂违反法律规定和自愿原则＂，应当予以维持，原判撤销原审调解错误。首先，锦江公司申请变更法定代表人的某请书上＂陈某某＂ 的部分，冲抵借款本金)。 本案一、二审案件受理费（略）元和财产保全费（略）元，由锦江公司负担。 本判决为终审判决。 审判长钱志勇 审判员皮修雁 ...

诉讼请求，认定事实错误。二、一审调解没有＂违反法律规定和自愿原则＂，应当予以维持，原判撤销原审调解错误。首先，锦江公司申请变更法定代表人的某请书上＂陈某某＂ 的部分，冲抵借款本金)。 本案一、二审案件受理费（略）元和财产保全费（略）元，由锦江公司负担。 本判决为终审判决。 审判长钱志勇 审判员皮修雁 ...

共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,064元，由赵某负担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，沈阳市 按期取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。终审判决认为涉案合同第十五条第三项约定有效，并驳回赵某的违约赔偿主张某适用 ...

元，由盛某负担。 宣判后，盛某不服，向大连市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，改判本案案由为合作开发房地产纠纷，因双方债权债务已经终结而驳回玮海公司 是终审判决认定的合作协议纠纷。 本院再审过程中玮海公司称，1、终审判决把借款合同关系错误认定为合作开发关系，即使认定案涉30万元是法人之间履行合作开发 ...

连带责任。请求二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决。 郏县X村信用合作联社答辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法维持原判。 经 负担。 一审案件受理费5790元，公告费600元，二审案件受理费5790元，均有吕某负担。 本判决为终审判决。 审判长胡全智 审判员尚少辉 代理审判员孙 ...

:驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 2009年4月21日，原审原告张某某以“原审认定的基本事实缺乏证据证明；其与薛某某之间不存在施工合同法律 （2009）郑民二终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。后张某某仍然不服二审终审判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级 ...

认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 在二审审理期间，上诉人及被上诉人均没有提供新证据。 本院 于2008年3月5日以(2008)北民一终字第l号民事判决书作出终审判决，该判决确认：2005年12月-2006年3月期间，北海实业开发有限公司向北海市 ...

，判决维持原判，驳回上诉。城市支行不服又向中院提出申诉，2002年4月24日，营口中院作出(2002)营经再字第X号民事判决，判决1、撤销中院 的借款利息14,939.60元的诉讼请求。 一、二审案件受理费13,690元，由城市支行承担。 本判决为终审判决。 审判长尹熙成 审判员张云涌 代理审判员徐金 ...

实体处理适当，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3616元，由三创公司负担。 三创公司申请再审称，双方签订的技术合作合同是有效合同 维持本院（2009）郑民四终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长胡涛 代理审判员王争学 代理审判员袁春燕 二0一0年七月二十六日 书记员甘 ...

原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求二审法院依法维持原判。 本院二审经审理查明，原再审判决认定六建公司在施工过程中向新城公司借价值4万 隆回县第六建筑工程有限责任公司和隆回新城房地产开发有限公司各负担x元。 本判决为终审判决。 审判长罗俊辉 审判员黄明东 代理审判员肖某兰 二○○九年四月 ...